закрыть

Сегодня, 19.01.15, наконец-то, судом Железнодорожного района г.Гомеля было вынесено решение по иску члена Совета ОО «Защита прав отцов и детей» Коновалова Б.Б. к бывшей жене – работнику Следственного комитета Коноваловой С.В.

Иск, поданный более полутора лет назад, был удовлетворён, и сейчас Борис имеет право участвовать в воспитании своей дочери, забирая её в выходные дни, два будних дня в неделю после детсада, проводить с ней отпуск в течение двух недель для оздоровления, в том числе т за пределами страны, проводить с дочерью некоторые праздники, дни рождения, а также навещать дочь в периоды болезни по её месту жительства в течение 2-х часов.

Скажу прямо, решение было выстрадано. Только вера в справедливость и активное желание воспитывать дочь помогли Борису отстоять свои права и права своей дочери.

Почему же так получилось, что свою правоту пришлось доказывать в судах полтора года, вместо предусмотренных законом двух месяцев? Смог бы отец отстоять свои права без помощи и моральной поддержки общественного объединения?

Думаю, что нет. Да он и сам это понимает. Именно поэтому активно участвует в деятельности объединения, помогает своим опытом членам объединения, а за время судов стал разбираться и во многих юридических вопросах. Жизнь заставила.

А столь длительное время в поиске справедливого и законного решения получилось из-за сложившегося у большинства судей (да и у специалистов отделов образования) мнения, что отцы не в состоянии заниматься воспитанием детей, что достаточно отцам установить два-три часа общения в присутствии матери – этого достаточно, зная при этом, что в соответствии с законами Республики Беларусь права родителей в отношении детей являются равными.

Первоначально выносившая ещё в ноябре 2013 года решение председатель суда Одрибец Т.И. хорошо знала, что права родителей равные. Тем не менее, пользуясь властью, неоднократно в присутствии представителя прокуратуры Кравцовой-Гришечкиной Е.Л. и органов опеки двух районов совершала «наезды» на истца, позволяла себе необоснованные угрозы в его адрес, высказывала мнение о необходимости лишения Бориса родительских прав в отношении дочери по факту уклонения от уплаты алиментов, хотя никакого иска об алиментах никогда никем не заявлялось, нет никакого исполнительного производства, а, значит, и задолженности, игнорировала право истца на выступление в прениях, заявлялв о том, что родитель с 3,5 млн. зарплаты не имеет права на отпуск с ребёнком, тем более с правом выезда, а затем огласила решение, которое отличалось от полученного на бумаге.

Скажите, что такого не бывает? Бывает.

Всё это удалось «раскрутить» в том числе и не без помощи аудиозаписи судебного заседания, а также вмешательства Заместителя Председателя Верховного суда РБ Забара А.А., внесшего протест на решение судьи Одрибец Т.И., которое было отменено.

В последующем дело рассматривала судья Черношей., которая не стала брать пример со своей начальницы, и вообще попросила не напоминать при своих выступлениях о прошлом решении. Конечно ошибочном.

В результате все исковые требования судом при повторном рассмотрении были удовлетворены. Кажется, что всё хорошо. Но изменила ли своё негативно-отрицательное поведение сама ответчица, как в отношении прав отца, так и прав ребёнка, которые неоднократно в течение более полутора лет ею же («заботливой и внимательной» матерью!!!) нарушались?

Не уверен. Иначе бы она не стала тратить свою зарплату, «защищаясь» от иска, на оплату услуг адвоката, в своё драгоценное для государства время на бесконечное продолжение рассмотрения дела, вовлекая в этот позор в качестве свидетелей своих родственников, специалистов-педагогов, психологов, давая объяснения по различным нарушениям (в том числе использования нецензурных слов в присутствии своей дочери) в отделе образования, органах внутренних дел, по месту работы и т.д., регулярно выслушивая профилактические беседы и разъяснения ст.75,76,77 КоБС, суть которых сводилась к тому, что о воспитании совместного ребёнка надо договариваться, иначе можно судиться до бесконечности.

Только спустя 1,5 года ответчица впервые признала частично исковые требования Коновалова Б.Б., пытаясь, всё же в письменных возражениях диктовать свои условия. Но ни органы опеки в своих заключениях, ни суд в этот раз на поводу «сильной» женщины не пошёл, то ли поняв бессмысленность, то ли строго придерживаясь норм закона, достоверно зная, что истец будет бороться за право участия в воспитании дочери до конца.

А ведь всё могло бы быть по-иному. Небыло бы таких волнений и переживаний, траты времени, денег, подрыва своего авторитета на ответственной госслужбе (не относится к отцу ребёнка).

Данный пример, считаю, должен быть показательным в суде Железнодорожного района г.Гомеля, а опыт судьи Черношей перениматься другими молодыми судьями. Да и председателю Одрибец Т.И., считаю, есть чему поучиться у своих подчинённых. Ведь именно благодаря её решению от имени Республики Беларусь нормальный отец не мог заниматься воспитанием дочери, а установленное ей общение в присутствии матери лишь негативно повлияло на психо-эмоциональные связи и привязанности ребёнка, которые теперь надо восстанавливать.

У Бориса всё получится. А как у других?

Олег Бакулин.

По многочисленным просьбам:

15.02.2013 Исковое заявление о расторжении брака. в суд.

20.02.2013 - получение почтой от суда, о разводе, от 19.02.2013, Дано примирение сроком на 3 месяца

4.06.2013 - суд, о расторжении брака. Брак расторгнут. Вступление в силу 15.06.2013.

6.06.2013 Завление(обследование помещения проживания ребенка). В отдел обр.адм.Желрайона Гомеля.

21.06.2013 Ответ от (19.06.2013) отдела образования. Топайте в суд.

26.06.2013 Исковое заявление(в суд). Об определени порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка

1.07.2013 С суда пришла почта.

25.07.2013 Суд, об определении порядка участия в воспитании ребенка.

30.07.2013 Акт о целевого посещения ребенка на дому несовершеннолетнего.

30.07.2013 9:53 Вопиющий факт морального унижения от бывшей тещи, звонок на мой домашний с угрозами.

1.08.2013 Судебная повестка в суд. результат: ОПРЕДЕЛЕНИЕ. об утверждении мирового соглашения.

7.08.2013 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.В суд Железнодорожного района г.Гомеля

27.08.2013 Ответ (13.08.2013), в суд топать(явка не обязательна).

31.08.2013 Ответ из областного суда г.Гомеля - Направленение на повторное слушание в районный суд.

6.09.2013 Судебная повестка в суд пришла на 13 сентября.

12.09.2013 Написание жалоб в СК и отдел обр.адм.Желрайона.

13.09.2013 Суд,каб.35,предварительное слушание. Судья гарантировала отсутствие конфликтных ситуаций в детском садике, но только при присутствии ответчицы. Председатель суда Одрибец Татьяна Ильинична.

13.09.2013 Посещение Ясли-сад 121 , заведующая против посещения ребенка без присутствии матери.

14.09.2013 Написание Жалоб(Управление образования Гом. обл и отдел обр.адм.Желрайона)на заведующую ясли-садом 121 Кочнева О.В. по препятствию посещения ребенка.

17.09.2013 Посещение ясли-сад 121 , Написании повторной жалобы на заведующую.

18.09.2013 Звонок на мой сотовый от Коноваловой CВ с оскорблениями и унижениями.

18.09.2013 Написание жалоб и прошений в РОВД жд.р. и СК

18.09.2013 Ответ от Управление образования Гомельского областного исполнительного комитета -перенаправлено письмо.

19.09.2013 Ответ от Управление образования Гомельского областного исполнительного комитета - перенаправлено письмо .

20.09.2013 Звонок от участковый РОВД Железнодорожного.

20.09.2013 Звонок от начальника отдел образования облисполкома с извинениями.

23.09.2013 Посещение ребенка в детском саде.

25.09.2013 Ответ от Управление образования Гомельского областного исполнительного комитета, отдел спорт и туризма и образ. - перенаправлено письмо.

28.09.2013 Ответ от Управление образования Гомельского областного исполнительного комитета - перенаправлено письмо.

02.10.2013 Получен ответ от РОВД жд.р. - дело остановлено, отсутствует состав какого либо правонарушения.

04.10.2013 Написание жалоб в РОВД жд.р.,Прокурору Жел.района,Прошения в УВД облисполкома, Жалобу в отдел обр.адм.Желрайона на Коновалову С.В.

09.10.2013 Получение ответа от отдела образования, спорта и туризма Гомельского облисполкома (на акт обследования жилищный условий дочери).

10.10.2013 Получение ответа от отдела образования, спорта и туризма Гомельского облисполкома, Повторная отправка 2 писем в СК(утеря письма).

11.10.2013 Отправка встречной жалобы в отдел образования, спорта и туризма Гомельского облисполкома, и жалобы в отдел обр.адм.Желрайона.

12.10.2013 Повестка в суд на 22.10.2013.

12.10.2013 Ответ от УВД Гомель Облисполкома - топайте в суд.

12.10.2013 Написание обращения в СК(предыдущее).

13.10.2013 Ответ от прокуратуры - назначено внутреннее расследование.

16.10.2013 Ответ от Управление образования Гомельского областного исполнительного комитета, отдел обр.адм.Желрайона.

21.10.2013 Вызов в СК г.Гомеля для дачи показаний.

22.10.2013 Суд ЖДр,предварит. слушание,присутств. прокурор и отсутствовал представитель от отдела обр.адм.Желрайона.

24.10.2013 ответ от ОВД жел.района - замечаний в работе нет.

30.10.2013 ответ от СК - ничего.

01.11.2013 Ответ от Отдела образования, спорта и туризма Гомельского городского исполнительного комитета.

18.11.2013 Суд.

25.11.2013 написание жалоб прокурору Жел.района, кассационной жалобы, в суд жд района прошение об ознакомлении с дело и др.

12.12.2013 Посещение Прокуратуры Железнодорожного района г.Гомеля.

16.12.2013 Обращение Председателю Гомельского исполнительного комитета.

19.12.2013 написание обращения в СК и жалоба отдел обр.адм.Желрайона.

26.12.2013 ответ от прокуратуры – ничего.

30.12.2013 написание жалобы Прокурору Гомельской области.

04.01.2014 жалоба и прошение отдел обр.адм.Желрайона.

08.01.2014 ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА суд Жд района.

15.01.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

18.01.2014 ответ ОТКАЗ из суда на ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА суд Жд района.

19.01.2014 Жалоба в Министерство образования.

21.01.2014 ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА в суд жд района на решение от 18.01.2014

22.01.2014 получен ответ от Главное управление юстиции - ничего.

22.01.2014 жалоба в Министерство юстиции Республики Беларусь.

23.01.2014 Гомельский областной суд на кассационную жалобу об определении порядка.

23.01.2014 жалоба в Министерство юстиции.

23.01.2014 Заявление в детский сад121.

24.01.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

24.01.2014 Звонок от начальника отдел обр.адм.Желрайона Казимирова Ирина Романовна - мы детьми не занимаемся.

27.01.2014 Жалоба в ОВД Жел.района на Коновалову СВ (нецензурные слова при ребенке).

22.01.2014 написание жалоб в Министерство юстиции.

04.02.2014 ответ из Обл суда на кос.жалобу решения жел.суда от 23.01.2014.

10.02.2014 написание жалоб Генеральному прокурору.

10.02.2014 ответ ОВД Жел района на жалобу от 27.01.2014.

11.02.2014 жалоба в УВД Гомельского облисполкома на ответ ОВД Жел района от 10.02.2014.

13.02.2014 55 000 - расстановка по решению кассационной жалобы, в связи с потерей информации об оплате в 110 000.

14.02.2014 ответ из Министерства юстиции - ничего.

18.02.2014 В верховный суд - дополнение.

19.02.2014 В верховный суд - дублирование первого сообщения от 10.02.2014.

21.02.2014 жалоба в РОВД Жел.Района по поводу потериDVD с аудиозаписью на жалобу от

27.01.2014.

21.02.2014 ответ от ОтделОбраз.спортаИтуризмаГомельскогогородского испол.комитета от19.01.2014.

25.02.2014 Гомельский областной суд на решение от 11.01.2014.

26.02.2014 Кассационная жалоба председателю Областного суда на решение суда от 25.02.2014.

27.02.2014 ответы из Отдел образ Жел район Гомеля от 19.12.2013 04.01.2014 15.01.2014

24.01.2014 - в очередной раз проведена роз.работа с Коноваловой С.В.

28.02.2014 Жалоба в Управление образования, спорта и туризма гомельского облисполкома.

04.03.2014 Жалоба Прокурору Гомеля на отдел обр.адм.Желрайона.

10.03.2014 в Верховный суд,председателю,Частная жалоба(в порядке надзора).

13.03.2014 Ответ ОВД Жел.района Гомеля на жалобу от 29(27).01.2014.

13.03.2014 Жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

13.03.2014 Жалоба в УВД Гом.Облисполкома на ответ ОВД жел.района Гомеля от 13.03.2014.

14.03.2014 ответ от Прокуратуры области по заявлению в Генеральную от 10.02.2014 на действия прокурора Кравцова-Гришичкина(нет ответа на поставленные 4 вопроса).

14.03.2014 жалоба (повторно) Прокурору Республики Беларусь на действия Кравцовой-Гришечкиной.

18.03.2014 Встреча у начальника отдела обр.адм.Желрайона.

19.03.2014 ответ от Генеральной прокуратуры от 17.03.2014 - перенаправлено в Гомельскую прокуратуру.

21.03.2014 Встреча у начальника отдела обр.адм.Желрайона.

21.03.2014 Ответ на 13.03.2014 УВД Гом.Облисполкома.

21.03.2014 Ответ на ОВД ЖелРайонаГомеля.

25.03.2014 жалоба в Прокуратуру Гомеля на решение 21.03.2014 УВД Гом.Облисполкома.

28.03.2014 Заявление судебному исполнителю Железнодорожного суда Гомеля.

29.03.2014 Жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

1.04.2014 Ответ от отдела обр.адм.Желрайона от 4.09.2013, 18.09.2013, 4.10.2013, 11.10.2013,19.12.2013, 4.01.2014, 15.01.2014, 24.01.2014, 13.03.2013.

2.04.2014 ответ на жалоба в Прокуратуру Гомеля на решение 21.03.2014 УВДГом.Облисполкома-переслано прокурору Гомеля.

08.04.2014 Получение решения для судебного исполнителя суд Железнодорожного района.

08.04.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

10.04.2014 ответ из отдел обр.адм.Желрайона.

10.04.2014 ответ из Жел.суда Отдел принудительного исполнения - явка на 16.04.2014.

10.04.2014 Повторная жалоба в Верховный суд на Одрибец ТИ.

13.04.2014 ответ из Верховного суда на жалобу акт обследования - ответа нет.

18.04.2014 Посещение отдел обр.центр.района.

22.04.2014 Жалоба Генеральному прокурору.

28.04.2014 ответ из отдел обр.центр.района.

30.04.2014 ответ от 22.04.2014 из генеральной прокуратуры - перенаправлено в Прокуратуру Гомельской области.

03.05.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

03.05.2014 Заявление судебному исполнителю Железнодорожного суда.

03.05.2014 Жалоба в Управление образования, спорта и туризма гомельского облисполкома.

07.05.2014 Жалоба президенту.

09.05.2014 Жалоба в СК от zpod.by.

14.05.2014 Ответ от управления президентом - переслано в верховный суд.

19.05.2014 жалоба надзорная в областной суд председателю на решение от 04.02.2014.

21.05.2014 посещение судебного пристава Жел.Суд.

22.05.2014 ответ из управлен.образ.Центрального района на жалобу 03.05.2014.

23.05.2014 Жалоба (дополнение к жалобе от 10.04.2014) на Одрибец дату от 22-10-2014.

23.05.2014 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИе на Kоновалову СВ в суд Жел.района.

30.05.2014 Ответ на жалобу от 22.04.2014 из Прокурору Гомельской области.

02.06.2014 Жалоба на 23.05.2014 отказ судьи Жел.района.

03.06.2014 Ответ из Верховного суда на жалобу в Президентскую комиссию.

04.06.2014 Ответ из Управление образования, спорта и туризма гомельского облисполкома.

09.06.2014 Заявление отдел обр.адм.Желрайона.

16.06.2014 Жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

24.06.2014 Заявление в отдел обр.адм.Желрайона.

24.06.2014 Обращение в СК

25.06.2014 ответ от 16.06.2014 отдел обр.адм.Желрайона.

02.07.2014 ответ из СК минск на обращение в СК.

10.07.2014 ответ из облсуда на кос жалобу от 19.05.2014.

14.07.2014 в Верховный суд РБ кос жалоба в порядке надзора на решение от 18.11.2013.

15.07.2014 кассационная жалоба в Областной суд на Жел.суд от решение 26.05.2014.

15.07.2014 Управление образования, спорта и туризма Гомельского облисполкома.

15.07.2014 судебному исполнителю.

16.07.2014 ответ на 24.06.2014 отдел обр.адм.Желрайона.

18.07.2014 Управление образования, спорта и туризма Гомельского облисполкома.

21.07.2014 Жалоба Прокуратуру Гомельской области.

21.07.2014 частная жалоба в порядке надзора Председателю областного суда.

25.07.2014 судебный пристав на заявление от 15.07.2014.

30.07.2014 Жалоба на судебного пристава.

15.08.2014 Жалоба в порядке надзора в верховный суд на решение 26.05.2014.

15.08.2014 ответ на 30.07.2014 от судебного пристава.

15.08.2014 жалоба на судебного пристава председателю Жел.суда.

19.08.2014 ответ от 15 и 18.07.2014 Управление образования, спорта и туризма гомельского облисполкома.

22.08.2014 ответ на жалобу 21.07.2014 и 30.05.2014.

22.08.2014 написание жалобы в Министерство образования.

25.08.2014 обращение в ск.

27.08.2014 предварительный ответ на 23.08.2014 (22.08.2014).

02.09.2014 суд Жд на 15.08.2014.

05.09.2014 жалоба судебному приставу Жел.суд.

08.09.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона и кос жалоба в обл.суд.

16.09.2014 встреча у судебного пристава по жалобе от 05.09.2014.

16.09.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона

17.09.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона

19.09.2014 ответ из Верховного Суда на кос.жалобу решения от 18.11.2013.

22.09.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона

22.09.2014 ответ из Верховного суда на 14.07.2014 – на решение от 18.11.2013.

22.09.0214 ответ на 05.09.2014 из судебного пристава.

23.09.2014 ответ на 08.09.2014 и 16.09.2014 Жалобу в отдел обр.адм.Желрайона

23.09.2014 ответ из СК на 05.09.2014.

25.09.2014 обл суд на кос жалобу от 08.09.2014.

30.09.2014 ответ из Министерство образования.

1.10.2014 прошение на присутствие на вынесении решения в обл.суде.

2.10.2014 разрешение на присутствие на вынесении протеста в обл.суде от 18.11.2013.

3.10.2014 ответ из Верховного на жалобу от 15.08.2014.

6.10.2014 Областной суд – отменил судебное решение от 18.11.2013, на новое рассмотрение.

7.10.2014 заявление председателю обл.суда, жалоба Прокуратура Гом.,Жалоба Прокуратура Гом.Обл.

10.10.2014 Жалоба в электронном виде в Ген.Прокуратуру на Министерство образ.

14.10.2014 Личный приём у председателя обл.суда и написание повторного заявления.

14.10.2014 ответ от 25.09.2014 на 05.09.2014 из обл.суда на действие судебного исполнителя.

27.10.2014 предварительное слушание в ЖД суде, перенесено на 09.12.2014.

28.10.2014 ответ на 14.10.2014 из областного, председатель.

28.10.2014 ответ на 15.08.2014 из Верховного суда.

08.11.2014 ответ на 07.10.2014 из Прокуратуры.

12.11.2014 жалоба в Прокуратура Гом.Обл. на Гришечкину.

17.11.2014 жалобы в отдел обр.адм.Желрайона.

20.11.2014 жалоба в Прокуратуру РБ на 10.10.2014.

01.12.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

03.12.2014 Обращение в минздрав.

10.12.2014 обращение в отдел обр.адм.Желрайона.

11.12.2014 ответ на 12.11.2014 в прокуратуру Гом. На Гришечкину.

12.12.2014 ответ на 23.08.2014 из Министерства образования.

12.12.2014 жалоба в прокуратуру обл. на Гришечкину.

12.12.2014 жалоба в Ген.Прокуратуру на Министерство образования.

17.12.2014 предварительный ответ на 12.12.2014 из Ген.Прокуратуры.

18.12.2014 14:45 и 19.12.2014 14:30 посещение и написание разрешения в ознакомлении с материалами дел в отдел обр.адм.Желрайона.

19.12.2014 жалоба в отдел обр.адм.Желрайона.

20.12.2014 жалоба в Прокуратуру г.Гомеля на 17.11.2014.

31.12.2014 ответ на 01.12.2014.

27.12.2014 ответ на 19.12.2014.

03.01.2014 ответ на 10.12.2014.

08.01.2015 10-00 суд в Жд Гомеля.

08.01.2015 жалоба в отд.образ облисполкома на отдел обр.адм.Желрайона.

09.01.2015 получение ответа(в прокуратуре Гомеля брал копию) на обращения от 17.11.2014.

09.01.2015 заявление в Вол. поликлинику и 12.01.2015 получение.

09.01.2015 жалоба на растление в отд.образ облисполкома на отдел обр.адм.Желрайона.

13.01.2015 посещение психолога на сельмаше и начальницы Вол.поликлиники.

13.01.2015 ответ 12.12.2014 на Гришечкину.

13.01.2015 Жалоба в Генеральную прокуратуру на Гришечкину.

16.01.2015 ответ на 20.12.2014 из прокуратуры Гомеля.

17.01.2015 жалоба на 16.01.2015 в прокуратуру Гомеля обл. - электронно.

19.01.2015 суд в Жел.районе – выиграл.

Update 23.11.2015

Судебному исполнителю:

22.11.2015 в 12-40 Я, с моей дочерью встретил Коновалову С.В. и Коваленко Г.Н. возле кружка танцев, где Коновалова С.В. для моей дочери отдала форму для танцев, о которой она мне говорила 21.11.2015 в 9-35 когда Я забирал дочь, что она приедет, чтобы отдать форму. Однако, 22.11.2015 в 14-15 Коваленко Г.Н. и Коновалова С.В. появились в раздевалке кружка танцев после танцев и Коновалова С.В. стала одевать ребенка даже после того, что я был против. Когда я отвернулся чтобы достать из пакета часть одежды моей дочери моя дочь уже плакала, Коновалова С.В. с этого момента держала мою дочь за руку постоянно и что-то шептала на ухо моей дочери. Я был против того что делает Коновалова С.В. и предупредил её, однако Коновалова С.В. указала мне, что дочь отказывается проводить время со мной и стала уводить ребенка на улицу вопреки моим требованиям. На улице ребенок стал плакать и отрываться от Коноваловой С.В., но Коновалова С.В. крепко держала ребенка за руку и не отпускала ни на какие мои требования, после чего увела ребенка в неизвестном мне направлении.

Ответ:

В ходе проверки судебным исполнителем установлено следующее: из объяснений Коноваловой С.В. о том, что 22.11.2015года она подъехала к дворцу творчества «Юность» и привезла ребенку форму для занятий. Забирать дочь домой в ее планы не входило. Коновалов Б.Б. попытался спровоцировать скандал, однако у него ничего не получилось. После чего стал угрожать. Затем просто развернулся и ушел. Ребенок остался стоять в раздевалке в растерянном виде и Коновалова С.В. забрала дочь домой. Согласно полученного объяснения педагога дополнительного
образования Титовой Л.И. установлено, что она видела, как из здания дворца творчества вышли Коновалов Б.Б., Коновалова С.В., дочь Виктория и Коваленко Г.Н. Коновалов Б.Б. не останавливаясь и ничего не говоря, ушел. А Коновалова С.В. с дочерью и бабушкой пошли в сторону площади.
Коновалова С.В. ребенка за руку не держала и ребенок не плакал. В связи с вышеизложенным, состав административного правонарушения в действиях Коноваловой С.В. отсутствует. Кроме того ст.24.10. КоАП РБ предусматривает умышленное неисполнение решения суда, что в действиях Коноваловой С.В. не усматривается.

29.02.2016 Заявление Судебному исполнителю:

Заявление

В соответствии с решением Железнодорожного суда города Гомеля от 19.01.2015 я имею право «первую и третью пятницу каждого месяца в 17 часов забирать и возвращать в 17 часов в воскресенье по месту жительства матери ребенка Коноваловой С.В., проводя время с дочерью, совершая прогулки, посещая место своего жительства, учреждения культуры, а также места, предназначенные для отдыха и развлечения детей», «В случае несовпадения установленного графика с графиком работы Коновалова Б.Б., общение отца с ребенком согласовывать с его матерью во временных рамках, установленных судом».

Согласно моему графику работы  21.02.2016 я работаю целый день, в связи с невозможностью провести время с дочерью я просил Коновалову С.В. перенести время на следующую неделю.

16.02.2016 в 20-12 Я отправил и получил подтверждение получения SMS Коноваловой С.В. «Я не смогу забрать Вику в эти выходные, я могу забрать её в следующие?»

16.02.2016 в 21-11 Я получил ответ от Коноваловой С.В. «А тебе так сильно надо её забрать?»

16.02.2016 в 21-12 Я отправил и получил подтверждение получения SMS Коноваловой С.В. «Я могу забрать дочь в следующие выходные?»

Ответа от Коноваловой С.В. до 26.02.2016 17-00 не поступало.

01 02

Решение судьи Н.Н.Бакунов:

11 12

И личное мнение судьи Н.Н.Бакунов в части как нужно трактовать решение от 19.01.2015:

“вы должны были прийти 19 числа в 17 часов, позвонить в звонок двери и спросить, ребенок собран, можно я его возьму”

Коссационное решение областного суда судьи А.Г.Сотников:

31 32

Update 11.06.2017: На текущий момент в отношении С.В.Коноваловой в отделе образования спорта и туризма Железнодорожного района города Гомеля имеется 25 жалоб в части методов воспитания несовершеннолетнего.

В последней жалобе и в последующих ставится вопрос о постановки несовершенноленего в СОП:

-употреблении нецензурных выражений в присутствии несовершеннолетнего ребенка (ответ из УВД Гомельского облисполкома от 17.02.2014№2/К-7ж),

-неоднократно проводилась разъяснительная беседа с Коноваловой С.В., Коваленко Г.Н. (мать Коноваловой) в отделе образования, спорта и туризма администрации Железнодорожного района города Гомеля, по равенству прав и обязанностей обоих родителей в отношении своих детей; о праве родителя, проживающего отдельно, но общение с ребенком, в соответствии со ст.ст.76,77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (ответы от 16.12.2014№05/1870, 22.09.2014№01/475, 11.04.2014№01/188, 06.10.2014№05/1551, 27.03.2014№05/70 и др.),

-неоднократно проводились профилактические беседы с Коноваловой С.В. в  Отделе принудительного исполнения Железнодорожного суда Гомеля, с разъяснением требований исполнения решения суда и принимались меры административного воздействия предусмотренного ст.24.10 КоАП РБ( ответы из Отдела принудительного исполнения Железнодорожного суда г.Гомеля от 02.03.2015№15, 13.03.2015№15, 16.09.2014№15, 28.07.2014 исх.№13777/15 и др.),

-проводилась профилактическая беседа с Коноваловой С.В. в ОВД Железнодорожного района г.Гомеля – ответ от 01.07.2015№15/ап 1903,

-факты привода заведомо больного ребенка в детский сад, с температурой 38 градусов (заявление в отдел образования, спорта и туризма администрации Железнодорожного района города Гомеля от 05.09.2014),

-нахождении ребенка(7лет) в Гомельском парке аттракционов без сопровождения взрослого на аттракционе «Зодиак» (аттракцион предназначен для взрослых и детей старше 8 лет и не ниже 120 см.),

-использовании контрафактного программного обеспечения в быту(ответ ЖОВД Гомеля от 12.09.2016№15/9423) и нарушений закона Республики Беларусь от 11 мая 2016г.№362-3,

-умышленное нахождении несовершеннолетнего в местах запрещенных для купания(ответ МВД РБ от 22 ноября 2016 г.№21/К-6328эп),

-так же имеются случаи самоустранения в части медицинской заботы о несовершеннолетнем ребенке.

Update 06.12.2017: На протяжении более 5-ти лет в отношении гражданки С.В.Коноваловой в ОПИ Железнодорожного района было оформлено более 12 жалоб в части нарушения судебного решения. Из них только 7 дошли до суда. Как в первом, так и во втором случаи гражданка С.В.Коновалова была признана виновной. В первом случаи к С.В.Коноваловой дали возможность исправиться и суд предупредил о последствиях.

Постановлением Железнодорожного суда от 03.12.2017 гражданка С.В.Коновалова (служащий следственного комитета Республики Беларусь) привлечена к административной ответственности за не исполнение решения суда от 19.01.2015.

Как можно устроиться на работу в Следственнй Комитет
Узаконенная работа правонарушителя в Следственом комитете

Update 19.12.2018: Разьяснение решения суда (https://zpod.by/2018/12/10/razyasnenie-resheniya-suda/) ввиду отсутвии применении части пунктов решения суда от 19.01.2015 (Результат 7 судебных заседаний за неисполнении решения суда Коноваловой С.В.). Итог: Судья указал на необходимость подачи нового иска об изменении порядка общения.

Продолжение следует…

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Тэги : воспитаниезаконлюбовьобязанностипапаправародителисемьясудсудья

6 комментариев

  1. Аналогично выиграл суд по порядку общения. Мать ребенка использовала все возможные инстанции для обжалования – везде ей отказали. Решение вступило в законную силу.
    Тогда она, понимая, что изменить ход событий не может, травмировала психику ребенка (6 лет), запугала его, создала конфликт лояльности по отношению к отцу.
    И теперь, когда я прихожу в установленное судом время, чтобы забрать ребенка, он не хочет меня видеть, говорит: “уходи!” (хотя до этого все 6 лет своей жизни отношения отца и сына были очень хорошие, о чем имеются документы – отзыв из детсада, заключение псих.суд.-мед.экспертизы, показания свидетелей, домашние видеозаписи). На почве психотравмы у ребенка появились “нервные“ болезни (имеются мед.справки).
    Как переломить ситуацию и вернуть ребенку нормальное психо-эмоциональное состояние и общение с отцом, если мать маниакально против этого и делает все от нее зависящее, чтобы этого не произошло?
    Буду благодарен за любой совет.

    1. Жалобы в отношении Б/Ж в милицию, опеку и ОПИ. Всё контролировать и фиксировать. Подключить председателя обьединения к вашему вопросу, если Вам что-то не понятно.

  2. Юрист – это хорошо, есть что лишить. Настраивать ребенка против отца – каждая вторая бывшая. По поводу телефона – ведётся работа в этом направлении, есть результаты, вся информация по мере “обкатки” будет выкладываться в “шпаргалка в суд”. И как всегда – следите за новостями как на офф сайте обьединения, так и в соц.группах. Консультируйтесь и действуйте. Время – вот что играет против Вас.

  3. Та же Черношей сразу установила почти такой же порядок общения. Сначала все нормально было, потом бывшая забивать начала на решение суда, дочку на пару с тещей настраивают против меня. Бывшая юрист, все делает грамотно. Даже по телефону с дочерью поговорить – проблема. Начал жалобы писать, но как то все без толку, разводят руками, желают удачи. Сейчас бывшая выдвинула иск на изменение порядка общения, предлагает два раза в месяц по полдня. Жду суда.

  4. Очень рад за такое решение. Сколько понадобилось сил, нервов, чтобы за 1,5 года к этому придти. Мамы, очнитесь! И дайте детей хотя бы видеть! Бакунину особая благодарность! Я сам теперь стараюсь помогать разведенным отцам, консультирую юридически, основываясь на своем опыте хождения по судам.

  5. Борис, та же Черношей мне нарисовала точно так же, но с первого раза… правда до 3-ёх лет в присутствии матери, но после достижения 3-ёх лет –  даже больше…. на время отпуска – 30 дней, 4 выходных в месяц+ 2 будних дня в неделю. И всё работает. Бывшая жена (истеричка) со своей маманей даже милицию вызывали, когда я с сыном гулял на улице, якобы я ребёнка украл – благо копия решения суда всегда с собой в кошельке – извинились и удалились…. А по суду – хватило присутствия грамотного адвоката и 2-ух встреч-консультаций с Олегом Викторовичем, за что ему огромное СПАСИБИЩЕ!!!!!

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: