Кто может обратиться:

• граждане Республики Беларусь имеют право на обращение в государственные органы, иные организации (к должностным лицам);

• законные представители недееспособных граждан от их имени;

• иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Беларусь, в пределах их прав и свобод, установленных законодательством Республики Беларусь. Обращение граждан может быть как личным, так через своего представителя.

Что должно содержать письменное обращение:

• наименование и (или) адрес государственного органа, иной организации (должность, фамилию, имя, отчество должностного лица), в которые направляется обращение;

• фамилию, имя, отчество гражданина, данные о его месте жительства и (или) работы (учебы);

• изложение сути обращения (предложения, заявления, жалобы);

• личную подпись гражданина.
К письменным обращениям могут прилагаться:

• документы, подтверждающие полномочия лица, которое обращается от имени другого гражданина в случаях представления интересов последнего либо в случае представления интересов недееспособных граждан. Это могут быть копии доверенности, решения суда, свидетельства о рождении, акта государственного органа, других документов;

• копии решений (ответов), принятых (данных) ранее по обращениям должностными лицами государственных органов, иных организаций, а также иные документы, необходимые для рассмотрения обращений.

Граждане при рассмотрении обращений имеют право:
• знакомиться с материалами, связанными с рассмотрением

обращений, в той мере, в какой это не затрагивает права других граждан и не противоречит требованиям законодательства Республики Беларусь об охране государственных секретов, коммерческой и (или)

иной охраняемой законом тайны;

• отказаться от направленных ими письменных обращений до принятия по ним решений государственными органами, иными организациями (должностными лицами), направив соответствующее письменное заявление в государственные органы, иные организации

должностным лицам);

• обжаловать решения, принятые по их обращениям, в вышестоящие государственные органы, иные организации (вышестоящим должностным лицам) и (или) в суд.

Должностные лица при рассмотрении обращений обязаны:

• соблюдать требования, установленные Законом и иными актами законодательства Республики Беларусь об обращениях граждан;

• принимать меры для полного, объективного, всестороннего и

своевременного рассмотрения обращений;

• принимать законные и обоснованные решения;

• письменно информировать граждан о решениях, принятых по результатам рассмотрения письменных обращений, аргументировав их принятие;

• разъяснять порядок обжалования решений, принятых по обращениям;

• обеспечивать контроль за исполнением решений, принятых по обращениям;

• принимать в пределах своей компетенции меры по восстановлению нарушенных прав, свобод и (или) законных интересов граждан;

• решать в установленном порядке вопросы о привлечении к ответственности лиц, по вине которых допущены нарушения прав, свобод и (или) законных интересов граждан.

Действие Закона не распространяется на обращения:

• рассматриваемые в порядке конституционного, уголовного, гражданского, хозяйственного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях;

• для которых законодательными актами Республики Беларусь установлен иной порядок направления и рассмотрения в государственных органах, иных организациях (должностными лицами).

Сроки направления обращений, пропуск сроков:

Направление гражданами предложений и заявлений сроком не ограничено.

Жалобы могут быть направлены гражданами не позднее трех лет

со дня нарушения прав, свобод и (или) законных интересов граждан или со дня, когда им стало известно об их нарушении.

Анонимные обращения рассмотрению не подлежат, за исключением обращений, содержащих сведения о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении.
В случае пропуска срока направления жалобы должностные лица государственных органов, иных организаций вправе отказать в ее рассмотрении, письменный ответ об этом должен быть мотивированным и направлен гражданину в пятидневный срок. Если же срок пропущен по уважительным причинам (тяжелая болезнь, инвалидность, длительная командировка и другие причины), наличие которых подтверждается соответствующими документами, представленными гражданином, данный срок подлежит восстановлению по решению руководителя государственного органа, иной организации или уполномоченного им должностного лица, и жалобы рассматриваются в порядке, установленном настоящим Законом.

Письменные обращения, не соответствующие вышеуказанным требованиям, могут быть оставлены без рассмотрения с уведомлением граждан в пятидневный срок о причинах оставления обращений без рассмотрения. После устранения нарушений граждане вправе вновь обратиться в государственный орган, иную организацию (к должностному лицу).

Порядок рассмотрения письменных обращений:

Письменные обращения, направленные с соблюдением всех вышеописанных требований подлежат обязательному рассмотрению должностными лицами государственных органов, иных организаций, к компетенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращении.

Письменные обращения могут быть оставлены без рассмотрения по существу, если:

• обращения не соответствуют указанным в Законе и Указе требованиям;

• в обращениях содержатся нецензурные либо оскорбительные

слова или выражения;

• текст обращения не поддается прочтению;

• обращения подлежат рассмотрению только в порядке конституционного, уголовного, гражданского, хозяйственного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в ином порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.

Если же письменные обращения поступили в государственные органы, иные организации (должностным лицам), к компетенции которых не относится решение подобных вопросов, то:

• либо в пятидневный срок они направляются в соответствующие государственные органы, иные организации (должностным лицам) с уведомлением об этом граждан;

• либо по данным обращениям гражданам в пятнадцатидневный срок дается ответ с разъяснением, в какой государственный орган, иную организацию (к какому должностному лицу) им необходимо обратиться.

Запрещается передавать жалобы граждан в государственные органы, иные организации (должностным лицам), действия (бездействие) которых обжалуются. Исключением являются случаи, когда рассмотрение данной категории обращений относится к исключительной компетенции этих государственных органов, иных

организаций (должностных лиц).

Разрешенными письменными обращениями считаются те, обращения, в которых:

• поставленные в них вопросы рассмотрены;

• приняты необходимые меры;

• гражданам письменно даны ответы в установленные сроки.

Если гражданин отказался от своего письменного обращения, то должностным лицом государственного органа, иной организации, рассматривающим такое обращение, принимает решение о прекращении по нему производства, за исключением случаев, когда в обращении содержатся сведения о нарушении прав, свобод и (или) законных интересов граждан.

Рассмотрение обращений по существу:

Обращения граждан, независимо от того, в какой государственный орган или иную организацию они поступили, первоначально подлежат рассмотрению по существу в соответствии с компетенцией:

• в местных исполнительных и распорядительных органах, подчиненных им организациях, территориальных подразделениях (органах) и организациях, подчиненных или входящих в состав (систему) республиканских органов государственного управления и государственных организаций, подчиненных Правительству, другим государственным органам, иным организациям, осуществляющих свою деятельность и расположенных в пределах той административно-территориальной единицы, на территории которой возникли вопросы, изложенные в обращениях (далее — местные органы);

• в других государственных органах, иных организациях, если вопросы, изложенные в обращениях, относятся к исключительной компетенции этих органов или организаций;
Государственный орган, иная организация (далее организация) при поступлении к ним обращения, содержащего вопросы, решение которых не относится к их компетенции, или обращения, которое не рассматривалось ранее, в пятидневный срок со дня регистрации обращения направляют его для рассмотрения в соответствии с компетенцией в организации с уведомлением об этом автора обращения.

Обращение считается рассмотренным по существу, если в результате его рассмотрения в соответствии с законодательством:

• решены все изложенные в обращении вопросы;

• приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав и законных интересов автора обращения;

• в случае рассмотрения письменного обращения его автору дан

письменный ответ.

Сроки рассмотрения обращений:

Обращения должны быть рассмотрены не позднее одного месяца со дня их регистрации в государственных органах, иных организациях, к компетенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращениях, а обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, — не позднее пятнадцати дней, если иной срок не установлен законодательными актами Республики Беларусь. Этот срок может быть продлен, но не более чем на один месяц с одновременным уведомлением об этом граждан, если проведения специальной проверки, запроса необходимой информации.
Если же необходимо направить запрос в иностранные государства и (или) международные организации, то срок рассмотрения обращений может быть продлен до шести месяцев с одновременным уведомлением об этом граждан.

При этом сроки рассмотрения обращений исчисляются со дня регистрации обращений в государственных органах, иных организациях.

Личный прием граждан:

Личный прием граждан руководители государственных органов, иных организаций и уполномоченные ими должностные лица обязаны проводить не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы. В организациях в общедоступных местах должна размещаться информация о времени и месте личного приема их руководителями и иными должностными лицами граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также представителей юридических лиц (далее — личный прием), а при наличии предварительной записи на прием — о

порядке ее осуществления.

При устном обращении гражданин должен предъявить документ, удостоверяющий его личность.

В случае, если вопрос, изложенный в устном обращении, не может быть решен во время личного приема, обращение может излагаться гражданином в письменной форме и подлежит рассмотрению как письменное обращение.
Должностные лица государственных органов, иных организаций не вправе отказать гражданам в личном приеме при их обращении по вопросам, относящимся к компетенции данных должностных лиц государственных органов, иных организаций.
Если решение вопросов, с которыми граждане обратились на личном приеме, не относится к компетенции этих государственных органов, иных организаций (должностных лиц), соответствующие должностные лица не рассматривают обращения по существу, но (!) разъясняют гражданам, в какой государственный орган, иную организацию (к какому должностному лицу) им следует обратиться для решения поднимаемых вопросов.

Повторные обращения:

Повторные обращения могут быть письменными и устными.
Если в повторных обращениях не приводятся новые доводы или вновь открывшиеся обстоятельства, то они рассмотрению не подлежат, если по ним уже имеются результаты исчерпывающих проверок и гражданам даны ответы. При этом гражданам письменно сообщается, что повторные обращения необоснованны, и переписка с ними по данному вопросу прекращается.

Решение о прекращении производства по повторным обращениям принимают руководители государственных органов, иных организаций или уполномоченные ими должностные лица.

Обжалование решения по обращению:

Решение организации, подчиненной или входящей в состав (систему) государственного органа, иной организации, по обращению может быть обжаловано в этот государственный орган, иную организацию (далее — вышестоящий орган). Информация о наименовании, месте нахождения и режиме работы вышестоящих органов должна размещаться в организациях в общедоступных местах (на информационных стендах, табло и (или) иным способом).
При обжаловании решения государственного органа, иной организации, подчиненных (подотчетных) непосредственно Президенту Республики Беларусь, соответствующее обращение может рассматриваться от имени Президента Республики Беларусь Администрацией Президента Республики Беларусь.
Решение вышестоящего органа по обращению может быть обжаловано в суд.

Вышестоящий орган при поступлении к нему обращения, автор которого не удовлетворен результатами его рассмотрения подчиненной или входящей в состав (систему) этого вышестоящего органа организацией, проверяет содержащиеся в обращении сведения и при наличии оснований для положительного решения изложенных в обращении вопросов рассматривает обращение по существу либо выдает соответствующим организациям обязательное для исполнения предписание о надлежащем решении этих вопросов, о чем сообщает автору обращения. Организация, получившая данное предписание, должна исполнить его в указанный в предписании срок, но не более одного месяца, и в течение трех дней с момента его исполнения сообщить об этом вышестоящему органу, а также уведомить автора обращения.

Ответственность должностных лиц государственных органов, иных организаций за нарушение законодательства об обращениях граждан:

В соответствии со статьей 9.13 КоАП: «нарушение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин».

Вышестоящий орган по каждому случаю ненадлежащего рассмотрения подчиненными или входящими в его состав (систему) организациями обращений направляет их руководителю представление о привлечении должностных лиц, допустивших нарушение порядка рассмотрения обращений, к дисциплинарной ответственности, а при выявлении в течение года повторного нарушения этими должностными лицами порядка рассмотрения обращений — представление о применении к данным лицам более строгой меры дисциплинарного взыскания вплоть до освобождения от занимаемой должности.

Рассмотрение электронных обращений:

Электронные обращения, поступившие в государственные органы и иные государственные организации, подлежат рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения письменных обращений.

На электронные обращения даются письменные ответы (письменные уведомления) в случаях, если заявитель в своем электронном обращении просит направить письменный ответ (письменное уведомление) либо в электронном обращении отсутствует адрес электронной почты, а также в случае, когда решение о направлении письменного ответа (письменного уведомления) принято руководителем государственного органа или иной государственной организации, рассматривающих электронные обращения, или уполномоченным им лицом.

Важно знать:

• право на обращение реализуется гражданами добровольно, и оно не должно нарушать права, свободы и (или) законные интересы других лиц;

• не допускается ущемление прав, свобод и законных интересов граждан и членов их семей в связи с их обращениями в государственные органы, иные организации (к должностным лицам);

• должностные лица и иные работники государственных органов, иных организаций не имеют права разглашать сведения о личной жизни граждан без их согласия, а также сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну, ставшие им известными в связи с рассмотрением обращений;

• государственные органы, иные организации (должностные лица) рассматривают обращения без взимания платы;

• могут быть взысканы с граждан в судебном порядке расходы, понесенные государственным органом, иной организацией в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ к единому дню информирования населения 21 августа 2014 года

Публикации Статьи

Электронное обращение об административном правонарушении

закон защита любовь обязанности ответственность права суд 953 Просмотров Публикации Статьи

Законом Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц».

Законом Республики Беларусь от 28 октября 2008 г. № 433-З «Об основах административных процедур».

Директивой Президента Республики Беларусь № 2 от 27.12.2006 «О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата».

Декретом Президента Республики Беларусь от 14.01.2005 № 2 «О совершенствовании работы с населением».

Указ Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. № 200 «Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан».

Таким образом, поданное электронное обращение об административном правонарушении не рассматривается.

Однако, можно начать административный процесс иначе, сформулировав в части прошения:

В этой связи прошу зарегистрировать настоящее обращение в соответствии с Законом «Об обращениях граждан и юридических лиц» и в соответствии с требованиями п.5 ст.10 данного Закона и абзацами 6, 13 ст. 22 Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» поручить соответствующему подразделению ОВД проведение мероприятий, направленных на установление виновного лица с целью привлечения к соответствующей административной ответственности. Поводом к началу административного процесса в данном случае в соответствии с пунктами 8 и 9 Инструкции о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях, утвержденной постановлением МВД от 10.03.2010 № 55, прошу считать непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения сотрудником ОВД, на рассмотрении которого будет находиться настоящее мое обращение, зарегистрированное в подразделении режимносекретной деятельности(канцелярии). Та же, согласно пунктам 8 и 9 указанной Инструкции непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения не заключается в том, чтобы сотрудники ОВД обязательно являлись очевидцами правонарушения, и что в данном случае сотрудником ОВД должен быть составлен рапорт о не непосредственном обнаружение признаков административного правонарушения. Таким образом прошу считать поводом к началу административного процесса непосредственное обнаружение признаков правонарушения сотрудником ОВД, на рассмотрении у которого будет находиться электронное обращение в соответствии с поданным рапортом.

Однако стоит заместить, что в данном случаи информацию об самом административном деле заявителю не сообщают.

Общество Публикации Статьи

Хождение по мукам в Гомеле

Дети закон любовь мать общение опи отец порядок права прокуратура семья суд судья 1.7K Просмотров Общество Публикации Статьи

_{Присланное письмо для размещения на сайте}

От брака с гражданкой Н. , имею 2х несовершеннолетних детей: С., 2017 г.р. и М., 2020 г.р.

С самого рождения сыновей я принимал активное участие в их воспитании, содержании и уходе.

С ноября 2021 года наше совместное проживание было прекращено по вине Н., которая на протяжении длительного времени проявляла по отношению ко мне психологическое и физическое насилие, устраивала ссоры и скандалы в присутствии несовершеннолетних детей.

До декабря месяца 2021 года я имел возможность помогать в ремонте квартиры и регулярно видеться с сыновьями в квартире Н. Забирать С. из детского садика. В декабре 2021 года Н. забрала ключи от входных дверей и запретила посещать место проживания детей, а также общаться с сыновьями по моему месту жительства. 31 декабря 2021 года я был вынужден обратиться в суд Советского района г. Гомеля, чтобы иметь возможность участвовать в воспитании своих детей. С января 2022 года С. не посещал детский сад, а постоянно сидел дома с братиком и мамой. В мае 2022 года я выиграл суд, но Н. и дальше продолжила чинить препятствия в общении детей с отцом. Длительность общения с детьми по решению суда должна была составить » 60 часов в месяц.

В июле 2022 года Н. подала иск в суд Железнодорожного района г.Гомеля об изменении порядка общения.

С июля по август 2022 года исполнительное производство было приостановлено. Пользуясь тем, что исполнительное производство приостановлено, Н. препятствовала моему общению с детьми неделями напролёт. На все мои заявления в ОПИ города Гомеля судебный исполнитель ответила отказом в составлении протоколов об административных правонарушениях Н.

В августе 2022 года, как только исполнительное производство было восстановлено, я пообщался с С. по телефону в течение целых 45 секунд.

В конце августа 2022 суд Железнодорожного района г. Гомеля, установил, что я общался с детьми всего: 6 часов (в мае — 2 часа; в июне – 4 часа[ причём 1 час — 16.06.2022 г. в присутствии 2(двух) государственных служащих: судебного исполнителя и Отдела образования ]; в июле – 0 часов; в августе – 0 часов.)

В сентябре – 1 час ; в ноябре – 0 часов; в декабре – 1 час. В январе 2023 года – 0 часов.

Летом 2022 года я за 30 дней предупредил Н., что: беру трудовой отпуск, планирую купить билеты и 14 дней в августе месяце провести со старшим сыном С., но Н., мне в этом воспрепятствовала. Не предоставила мне паспорт на ребёнка, и я не смог купить билеты. Отпуск пришлось отменить, со старшим сыном С. я ни куда не поехал.

За 7 месяцев 2022 года и 1 месяц 2023 года общение с детьми должно было составить: 8 ´ 60 = 480 + » 196 часов(2 недели отпуска в 2022 г.).

Итого: из 676 часов, с мая 2022 по январь 2023 года я гулял с детьми всего лишь 9 часов.

В сентябре 2022 года в 15ч30минут в суде Советского района города Гомеля должно было состоятся повторное судебное заседание о разъяснении решения суда от ….. мая 2022 года по моему иску Н. об определении порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребёнка, но Н. 26 сентября 2022 года убежала с места своего проживания к родственникам в Брестскую область, для того, чтобы «якобы» провести оздоровление детей. Ни каких медицинских документов, в которых было бы прописано, что для оздоровления детей необходимо уехать на 2,5 месяца из города Гомеля, Н. не предоставила. О длительной поездке Н. меня загодя не предупредила.

В октябре 2022 года судом Советского района г. Гомеля за многочисленные нарушения решения суда Н. была привлечена к административной ответственности.

Дети стали меня забывать, а при редких случайных встречах на улице пугаться и прятаться за Н.

Если раньше Н. препятствовала моему общению с детьми под предлогом лечения С. Теперь, когда Н. добилась разрушения детско-родительских отношений, начала заявлять, что дети якобы меня бояться, чтобы и дальше лишать меня общения с детьми, чтобы дети росли в ²однополой² семье, чтобы за ними присматривали не мои родственники, а соседи по подъезду. По факту дети растут, как сироты при живом Отце. Своими действиями Н. намеренно наносит детям психологическую травму, нарушает их права на уход и заботу со стороны второго родителя(Отца).

Согласно решения суда у меня были четыре дня подряд в ноябре 2022 года для общения с детьми. Я планировал провести с М. – 8 часов, а со С. – 42 часа. Поэтому, не смотря на тяжёлое материальное положение, я приехал за 300 километров в Брестскую область, и каждый день приезжал в а/г, чтобы увидеть своих детей, привозил им подарки. Согласно законодательства РБ — частная территория 1,5 метра от забора в сторону улицы. Пользуясь этим Н. не выводила детей за калитку. С детьми я так и не погулял. Общался через забор возле калитки 4 минуты за 4 дня (1 минута общения в день). По данному факту был вынужден обратиться в местный РОВД. Пока ждал приезда дежурного участкового, совершенно незнакомые мне люди сообщили, что Н. в когда-то проживала в данном населённом пункте. С ней проживала родная дочь И., которая сейчас находиться на за территорией Республики Беларусь и двое(2) приёмных детей школьного возраста. Трое детей посещали местную школу. Спустя 2-3 года Н. отдала приёмных детей назад в приют.

Также в ходе личного общения через забор возле калитки от С. я услышал следующее:

04 ноября 2022 года С. спрашивал: Есть ли у меня пистолет?

06 ноября 2022 года С. сказал: Все твои игрушки, вещи, что ты, даришь, мы отдадим в приют!

07 ноября 2022 года С. сказал: Мы, на тебя подадим в суд!

Н. считает такую ситуацию приемлемой: старший сын не хочет общаться с Отцом; повторяет фразы, услышанные им от взрослых, не понимая их значения в силу своего возраста. Н. снимает на видео все мои встречи с детьми, но не прилагала ни каких усилий, чтобы изменить текущую ситуацию, а только подкрепляла амбивалентное поведение ребёнка – агрессию и отказ от общения с Отцом.

В декабре 2022 года я снова приехал к детям в а/г. Вручил подарки детям. Н., как обычно включила камеру и спросила С.: «Пойдёшь гулять с Папой?» Он ответил: «Нет!». Я обратился в РОВД и пошёл в сельскую библиотеку. Пока ждал приезда дежурного участкового из г. Лунинца за мной приехал родственник бывшей жены. Я наконец-то попал в дом. Н., чтобы я не общался с детьми, спрятала их от меня на 15-20 минут в ванной. Когда дети вышли из ванной они минут 5-7 «били» меня кулаками и ногами, пока я перевёл не всё это в игру. Через 20 минут общения с детьми, когда Н. не было рядом, С. сказал: «Папа, не уезжай. Бабушка постелет тебе полу. Завтра будем опять с тобой играть.» Я ему объяснил, что мне завтра на работу, тогда он мне сказал: «Тебе далеко ехать, покушай с нами!». Я поужинал вместе с детьми и пошёл на ж/д станцию.

То, как дети меня «били» Н., на видео не зафиксировала.

07 января 2023 года должно было состояться общение с детьми с 10ч00 до 12ч00минут — 2 часа подряд. Н. отказалась предоставить детей по причине того, я должен был придти в 5 субботу 31 декабря 2022 года, но в решении суда указана 1 суббота каждого месяца (07 января 2023 года) и вовлекла в конфликт совершенно постороннего человека ( соседа по этажу ). Н. попросила его позвонить в милицию. Он начал меня оскорблять, испугал детей, Н. начала меня обвинять, что это я, а не сосед испугал детей. Через некоторое время Н. передумала и попросила соседа, милицию – не вызывать. Я подождал 10 минут в подъезде, наряд так и не приехал. Затем я проследовал в СОВД г.Гомеля и написал на соседа заявление по факту нелицеприятных высказываний в мой адрес.

Затем я пришёл по месту проживания моих детей ещё раз. С 12ч00 я должен был забрать С. и вернуть его в 17ч00 воскресенья 08.01.2022 г., т.е. провести с сыном – 17 часов подряд.

С детьми я не погулял. С. на выходные я не забрал.

Вовлечение гражданкой Н. совершенно постороннего человека в конфликт, который их ещё и испугал, привело к психологической травме у моих детей.

В январе 2023 года я провёл в присутствии 3(трёх) работников ясли-сада на улице 1 час вместе с С.

Всё происходило как обычно:

«С. 15-20 минут от меня прятался, убегал, кидался песком, бил лопаткой для песка, бил руками и ногами, когда я его брал на руки вырывался и снова убегал.

Ещё через 10 минут я начал с ним играть, катать на качелях, и он у меня не слазил с рук, я даже занёс его с улицы прямо в группу. Помог раздеться и тепло с ним попрощался.

За 8 месяцев, если учитывать сегодняшний день — я общался с детьми уже 9 часов.»

Предполагаю, что не мотивированная агрессия у ребёнка по отношению ко мне в начале нашего общения — это проявление у ребёнка амбивалентных чувств.

Из-за острых межличностных отношений, а также препятствий со стороны Н.( не пускает меня в свою квартиру, чтобы я не мог пообщаться с детьми некоторое время в квартире, а минут через 20-30 пойти с ними на улицу).

В январе 2023 года я подал иск об изменении порядка общения 3(третий по счёту) за 1,5 года.

В апреле месяце 2023года судебный процесс был приостановлен для прохождения Специальной психолого-психиатрической экспертной комиссии ( далее по тесту — СПЭК ) в Управлении судебно-медицинских экспертиз в городе Гомеле.

21 мая 2023 года Н. в при встрече с детьми на видеокамеру причинила моему младшему сыну М. психические(психологические) страдания.

24 мая 2023 года при составлении 2(двух) протоколов по моим Заявлениям №№103;104 и 106 о нарушении гражданкой Н. решения суда от судебного исполнителя я узнал, что должница в очередной раз сбежала со своего места жительства в Российскую Федерацию.

25 мая 2023 года я направил письменные запросы относительно Н. и своих детей в различные гос.учреждения РФ.

31 мая 2023 года в связи с убытием Н. с территории РБ было окончено.

09 июня 2023 года СПЭК я прошёл.

12 июня 2023 года СПЭК должны были пройти мой сын С. и Н.

Однако по неизвестной мне причине С. и Н. на СПЭК не явились. Если в течение 1(одного) календарного месяца до 08 июля 2023 года СПЭК они не пройдут, мои результаты обнулятся и мне придётся проходить комиссию повторно!

Так как я общался со С. в течение 13 месяцев ( с 11 мая 2022 по 10 июня 2023) вместо 916 лишь 13 часов, и начиная с 22 мая 2023 года я не видел своих детей, на данный момент времени это почти 1 месяц, то результаты СПЭК будут не в мою пользу.

12 июня 2023 года подал Ходатайство котором сослался на ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ( далее по тексту – ГПК ) Республики Беларусь на Н. возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащей ей процессуальными правами.

На основании ст.13 ГПК Республики Беларусь, согласно принципу уважения достоинства личности, любой участник гражданского судопроизводства предполагается добросовестным, пока не доказано обратное. Если одна из сторон умышленно не исполняет свои процессуальные обязанности, в таком случае участник гражданского судопроизводства(включая стороны) может быть признан недобросовестным и привлечён к гражданской процессуальной ответственности.

А, также на основании ст. 168 ГПК Республики Беларусь к виду процессуального воздействия на недобросовестных участников гражданского судопроизводства относит возложение обязанности возместить судебные расходы – Основание для применения такой меры воздействия к сторонам закреплены в ст. 138 и 139 ГПК Республики Беларусь.

13 июня 2023 года состоялось заседание комиссии по постановке С. в СОП.

14 июня подал в суд Советского района города Гомеля документы на признание решения суда Республики Беларусь на территории РФ.

Пока был в суде на Телеграмм от Н. пришёл гениальный опус.

Договор

1.ВСЕ ВЫ (ты и твои все родственники) оставляете ВСЕХ НАС ( меня, С. , М. , И. и моих родственников) в тишине и покое.

2.Не попадаешься нам и не пересекаешься с нами нигде вовсе, ни в автобусе, ни в магазине, ни гуляя просто по улице, ни катаясь на велосипеде, ни в нашем подъезде, ничего не снимаешь ни на видео камеру, ни на диктофон, не записываешь нас нигде и не преследуешь нас совсем. А также не посещаешь ни сад, ни школу, ничего и нигде.

4.Забираешь все иски из суда до конца этого месяца (июня 2023г), даёшь мне подтверждения своих действий, после, в течении двух дней забираю я.

5.Этот «договор» конфиденциально с моей стороны.

Если ты ничего не нарушаешь и всё норм, ежемесячный приход алиментов я пересылаю назад тебе на карту, а ты ежемесячно написанный от руки оригинал мне отправляешь pdf документом в течении суток, где указана дата, сумма и назначение высланного со своей подписью в Телеграмм.

Если соглашаешься, скидываешь мне карту Беларусбанк уже с этого месяца 20 числа и каждого следующего месяца до того момента, когда мне потребуется переписать детей, тогда даешь разрешение и после того, я несу отказ от алиментов на твою работу.

Если какой-то из вышеперечисленного пункта кто-то из нас нарушает, от того дня договор больше не действителен.

Судя по всему Н. готовиться стартануть на ПМЖ в другую страну.

Дела судебные Публикации

Заведомо ложные объяснение, заявление

закон милиция ответственность порядок правонарушение суд судья штраф 2.72K Просмотров Дела судебные Публикации

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос установлена ст. 400 Уголовного кодекса Республики Беларусь, за дачу заведомо ложных показаний – ст. 401 данного кодекса.
Санкции указанных статей предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы.
Ложный донос выражается в ложном сообщении о совершении преступления. Ложность сообщаемых сведений может касаться факта совершения преступления, лица, якобы совершившего преступление, фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение. Сообщение о совершении преступления может быть устным или письменным.

Комментарий к статье 24.4 «Заведомо ложные объяснение либо заявление» Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях
Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Непосредственным объектом правонарушения является установленный порядок деятельности суда, а также органа, ведущего административный процесс. В соответствии с абз. 16 ст. 1.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) орган, ведущий административный процесс, — государственный орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, должностное лицо, в пределах своей компетенции составляющее протокол об административном правонарушении и ведущее подготовку дела об административном правонарушении либо налагающее административное взыскание. Суд — образованный в установленном законодательством Республики Беларусь порядке суд Республики Беларусь, рассматривающий и разрешающий дела об административных правонарушениях (абз. 24 ст. 1.4 ПИКоАП).

На основании ч. 1 ст. 6.3 ПИКоАП доказательствами в административном процессе являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 ПИКоАП к источникам доказательства относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта и т.д., поэтому деяния, предусмотренные комментируемой статьей, могут повлечь необоснованное вынесение процессуальных решений. Таким образом, заведомо ложное объяснение либо заявление могут причинить вред дополнительному объекту — правам и законным интересам физических и юридических лиц.

Объективная сторона правонарушения выражается в четырех альтернативных действиях:

I. Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего.

В ст. 4.6 ПИКоАП свидетель определен как лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 ПИКоАП свидетелем не может быть:

лицо, в отношении которого ведется административный процесс;
лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;
защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, — относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;
священнослужитель — относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.
Потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинены вред жизни или здоровью либо имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо, которому причинен имущественный вред или вред деловой репутации (ч. 1 ст. 4.2 ПИКоАП).

Свидетели и потерпевшие могут быть опрошены о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.2 ПИКоАП по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:

наличие деяния, предусмотренного КоАП (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
виновность физического лица в совершении административного правонарушения;
виновность юридического лица в случае, когда статьей Особенной части КоАП предусмотрена ответственность юридического лица;
характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер административного взыскания, налагаемого на лицо, совершившее административное правонарушение;
иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу об административном правонарушении.
В ч. 2 ст. 6.5 и ч. 2 ст. 6.6 ПИКоАП уточняется, что потерпевший может быть опрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, а также о своих взаимоотношениях с лицом, в отношении которого ведется административный процесс, а свидетель — о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, а также о своих взаимоотношениях с лицом, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшим, другими свидетелями. Таким образом, сведения об указанных личностях и взаимоотношениях с ними также относятся к предмету доказывания.

Заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего — не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела об административном правонарушении, сообщенные свидетелем или потерпевшим при их опросе, а также при производстве иных процессуальных действий с участием свидетеля или потерпевшего.

Статьей 10.6 ПИКоАП определено, что должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязано разъяснить участникам административного процесса их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно им должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения. О разъяснении указанных прав делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении. В ч. 3 ст. 10.10 ПИКоАП закреплено, что перед опросом должностное лицо органа, ведущего административный процесс, предупреждает потерпевшего (физическое лицо), свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, о чем делается отметка в протоколе опроса, которая удостоверяется подписью опрашиваемого.

Однако перед правоприменителем часто стоит вопрос: будет ли наступать административная ответственность по ст. 24.4 КоАП при отсутствии такого предупреждения? Очевидно, что предупреждение об ответственности имеет важное информационное и профилактическое значение, а общественная вредность ложных объяснений независимо от того, было ли сделано предупреждение, очевидна и общеизвестна. Кроме того, в диспозиции ст. 24.4 КоАП нет прямого указания на предупреждение как на условие административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.6 ПИКоАП за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет ответственность, аналогичное положение в отношении потерпевшего содержится в ч. 8 ст. 4.2 ПИКоАП.

II. Заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения.

Одним из поводов для начала административного процесса является заявление физического лица (п. 1 ч. 1 ст. 9.1 ПИКоАП). Начало административного процесса является первой стадией административного процесса, цель которой — установление правовых оснований для начала осуществления процессуальных действий в полном объеме, включая применение мер административного принуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 ПИКоАП для начала административного процесса, кроме повода, необходимо и основание, т.е. достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части КоАП, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.

Таким образом, заявление физического лица становится поводом к началу административного процесса только тогда, когда оно содержит информацию, указывающую на совершение деяний, подпадающих под признаки какого-либо административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части КоАП.

Заявление об административном правонарушении может быть сделано в устной или письменной форме.

Письменное заявление должно содержать:

наименование государственного органа, уполномоченного вести административный процесс;
фамилию, имя, отчество заявителя, его место жительства;
изложение сути заявления: сведения о лице, совершившем, по мнению заявителя, административное правонарушение; сведения о действии (бездействии), содержащем признаки административного правонарушения, предусмотренного Особенной частью КоАП, и их последствиях; указание на документы и иные доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения;
личную подпись гражданина (заявителя).
Частью 5 ст. 9.2 ПИКоАП определено, что анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса. Вместе с тем орган, ведущий административный процесс, не должен игнорировать анонимную информацию, указывающую на противоправный характер события.

Устное заявление заносится в протокол (устного заявления), который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности (ч. 2 и 4 ст. 9.2 ПИКоАП).

Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе (ч. 3 ст. 9.2 ПИКоАП).

Заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения — умышленное сообщение (как в письменной, так и в устной форме) в орган, ведущий административный процесс, сведений, не соответствующих действительности:

о совершении административного правонарушения;
о готовящемся административном правонарушении;
об административном правонарушении, которое в действительности не совершено;
о лице, совершившем административное правонарушение.
Таким образом, заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения содержит сведения только обвинительного характера.

III. Заведомо ложное заключение эксперта.

Экспертиза проводится специалистами экспертных учреждений либо другими лицами, обладающими необходимыми знаниями, с их согласия (ч. 2 ст. 10.16 ПИКоАП).

Экспертом в соответствии со ст. 4.7 ПИКоАП является не заинтересованное в исходе дела об административном правонарушении лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, поручено производство экспертизы.

Заключение эксперта в соответствии с ч. 2 ст. 6.3 ПИКоАП является источником доказывания и оформляется отдельным процессуальным документом. Основу экспертных возможностей составляют знания эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности. Квалификация эксперта в той либо иной сфере подтверждается соответствующим свидетельством на право производства тех либо иных экспертиз.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резолютивной. Во вводной части указаны: кем, где проводится экспертиза, подпись о разъяснении прав и обязанностей эксперта и ответственности за заведомо ложное заключение эксперта и т.д. В исследовательской части раскрываются порядок и результаты исследования доказательств. В заключительной части содержатся выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам и его подпись.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Выводы эксперта не должны касаться юридической оценки совершенного правонарушителем противоправного деяния.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для суда, органа, ведущего административный процесс. В ч. 2 ст. 6.7 ПИКоАП специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для суда, органа, ведущего административный процесс, однако несогласие с заключением эксперта должно быть ими мотивировано.

Кроме обычной экспертизы в ПИКоАП выделены и особые процессуальные ее виды:

дополнительная и повторная экспертизы (ст. 10.22 ПИКоАП);
комиссионная экспертиза (ст. 10.23 ПИКоАП);
комплексная экспертиза (ст. 10.24 ПИКоАП).
Ложность заключения эксперта заключается в заведомо неправильном (не соответствующем действительности) выводе по поставленным перед ним вопросам либо по всему заключению в целом, например:

умалчивание при исследовании существенных фактов и признаков объекта;
искажение описания признаков объекта при их исследовании;
неправильное описание при исследовании фактов и признаков исследуемого объекта;
заведомо неправильная оценка установленных при исследовании фактов и признаков и т.п.
Мотивы дачи экспертом заведомо ложного заключения достаточно различны, и ими могут быть: корыстная заинтересованность, ревность, карьеризм, жалость, родственные отношения и т.п.

Если же эксперт в результате исследования приходит к неправильному выводу вследствие заблуждения, научной неподготовленности, небольшого практического опыта, некомпетентности, невнимательности, спорных научных положений, он не подлежит привлечению к административной ответственности. Как правило, в подобных случаях к нему применяются меры дисциплинарной ответственности. Однако п. 3 ч. 4 ст. 4.7 ПИКоАП обязывает эксперта отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта, а в ч. 3 ст. 10.20 ПИКоАП закреплено положение: «Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий административный процесс и назначивший экспертизу».

В соответствии с ч. 5 ст. 4.7 ПИКоАП за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с КоАП.

IV. Заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.9 ПИКоАП переводчиком является не заинтересованное в исходе дела об административном правонарушении совершеннолетнее лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в процессуальных действиях в случаях, когда лицо, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевший, их защитники, а также свидетели и иные участники административного процесса не владеют языком, на котором ведется административный процесс, а равно для перевода письменных документов. Переводчиком в соответствии с ПИКоАП считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками.

Таким образом, необходимость участия переводчика в административном процессе возникает, когда лицо, в отношении которого ведется процесс, потерпевший, их защитники, а также свидетели и иные участники не владеют русским или белорусским языками. Указанное положение требует, чтобы все процессуальные действия с участием данных лиц проводились только с участием переводчика, а протоколы процессуальных действий переводились на известный им язык.

Как правило, переводчик должен ориентироваться в сфере юридической лексики, чтобы правильно интерпретировать и объяснять суть процессуальных действий и решений по делу, в ином случае переводчик должен отказаться от участия в деле, что прямо предусмотрено его обязанностями (п. 2 ч. 4 ст. 4.9 ПИКоАП).

Заведомо ложный перевод заключается в полном или частичном искажении смысла письменной или устной речи при переводе с одного языка на другой, в том числе с использованием знаков глухонемых, имеющий значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.9 ПИКоАП переводчик за заведомо неправильный перевод, отказ либо уклонение без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей несет ответственность, предусмотренную КоАП.

Состав правонарушения формальный. Правонарушение признается оконченным на стадии начала административного процесса или подготовки дела к рассмотрению с момента:

подписания потерпевшим или свидетелем протокола опроса или иного процессуального действия с их участием;
доведения до адресата ложных сведений о совершении административного правонарушения или подписания заявителем протокола устного заявления;
предоставления экспертом подписанного им заключения органу, ведущему административный процесс;
удостоверения переводчиком протокола опроса или иного процессуального действия, произведенного с его участием, или предоставления переводчиком органу, ведущему административный процесс, переведенного документа.
На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении указанное правонарушение будет оконченным с момента:

окончания дачи объяснений свидетелем или потерпевшим;
оглашения экспертом содержания заключения;
окончания перевода или предоставления суду, органу, ведущему административный процесс, переведенного документа.
Субъектом правонарушения может являться:

вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста;
свидетель;
потерпевший;
эксперт;
переводчик.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что дает органу, ведущему административный процесс, ложные объяснения (свидетель или потерпевший), либо сообщает сведения, не соответствующие действительности, либо представляет ложное экспертное заключение (эксперт), либо осуществляет неправильный перевод (переводчик) и желает поступать подобным образом.

Ответственность состоит в наложении штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административного ареста.

Органами, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.4 КоАП, являются:

единолично судья районного (городского) суда (ч. 1 ст. 3.2 ПИКоАП);
единолично судья хозяйственного суда (ч. 2 ст. 3.2 ПИКоАП);
органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь (ч. 1 ст. 3.7 ПИКоАП).

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 25.4. Заведомо ложные объяснение, заявление, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод
Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении, а равно заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства –влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

Дела судебные Статьи

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

брак закон натариус права развод семья союз суд юрист 1.52K Просмотров Дела судебные Статьи

Брачный договор (далее БД) – это соглашение между супругами или парой, которая вступает в брак, в отношении имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей супругов во время брака и после расторжения.
Статья 13 Кодекса РБ о браке и семье регулирует всё, что касается брачного договора. Такое соглашение в нашей стране не является обязательным и заключается по желанию супружеской пары.
Имущество, которое нажито совместно мужем и женой в браке, является их общим и, соответственно, супруги имеют равные права на него в независимости от того, на кого оно оформлено или кем было приобретено. Собственность, приобретенная после вступления в брак, становится общей, совместно нажитым автоматически с момента узаконивания брачного союза. Одним из условий является отсутствие БД. Это связано с тем, что в этом документе могут быть прописаны определённые отношения.
Когда можно заключить?
Брачный договор разрешено заключать с 18 лет, но возможно и ранее, но только по решению суда. В данном случае суд может признать или не признать дееспособным несовершеннолетнее лицо, но обязательно достигшее 16 лет.
Особенности заключения
Для заключения БД необходимо обратиться к нотариусу. За консультацию необходимо будет заплатить 1 базовую величину, а за оформление и его нотариальное удостоверение – 6 базовых величин.
Документ оформляется в 3-ёх экземплярах. Один из них остаётся у нотариуса, второй выдаётся мужу, третий – жене.
Для оформления вам понадобиться: документ, удостоверяющий личность, заполненное заявление и квитанция об оплате услуги нотариуса. Если в БД будут включены условия касательно имущества, то вам понадобится выписка из регистрационной книги.
Что может быть прописано в брачном договоре?
Брачный договор заключается в отношении имущества нажитого:
во время брака;
в период брака до подписания документа.
Брачный договор может содержать в себе:
права и обязанности супругов по содержанию друг друга в период брака и после развода;
информацию о разделе совместно нажитого имущества и порядок его раздела после расторжения брака;
ответственность за неисполнение действующих требований, описанных в договоре;
условия, при которых устанавливается доля собственного каждого супруга на всё имущество или на отдельные виды имущества;
условия, согласно которым общее имущество не может быть таковым, так как за счёт личного имущества супруга или за счёт совместного имущества будет увеличена ценность этого имущества. Например, будет произведён основательный ремонт, реконструкция постройки и др.
информацию об оказании материальной поддержки или обеспечении супруга в случае наступления нетрудоспособности, инвалидности или после развода;
другие вопросы о взаимоотношении супругов. Например, касательно семейных расходов, методов и форм воспитания детей, а также о порядке общения между детьми и родителем в случае развода. Данные вопросы не должны нарушать прав, свобод и интересов других лиц и не противоречить законодательству РБ.
Срок действия
Срок брачного договора зависит от:
определённого срока прав и обязанностей, прописанных в нём;
наступления или не наступления определённых условий.
БД прекращает своё действие после того, как расторгнут брачный союз. Но может действовать после расторжения и до момента исполнения прав и обязанностей, прописанных в этом соглашении.
Несколько «нельзя» в отношении договора оформить по доверенности прописать условия, которые ставят мужа или жену в неблагоприятное положение изменить или расторгнуть одним из супругов отказаться от договорных обязательств в одностороннем порядке нарушать права и свободы членов семьи и других людей.
Каждая пара, вступая в брак, сама определяет, необходим ли им брачный договор. Для некоторых он всё же является ответственным подходом при решении различного рода вопросов, а для некоторых – не доверительным отношением между супругами.

Брачный договор
г._
«» ____ _ г. Гражданин Республики Беларусь _______________________ и гражданка Республики Беларусь _____________________, именуемые далее «Супруги», добровольно, по взаимному согласию, вступая в брак в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения, заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке , независимо от того на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем договоре или дополнении к нему, может устанавливаться иной режим.
1.2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.
1.3. К моменту заключения настоящего договора гр. __ принадлежит следующее имущество:

квартира общей площадью _ кв. метров, находящаяся по адресу: __________________________________________________;
автомобиль , двигатель No. , кузов No. , государственный номер _, зарегистрированный в __;
предметы мебели согласно прилагаемому к договору списку;
золотые и серебряные украшения, а также ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных камней согласно прилагаемому к договору списку;
гараж для автомобиля, расположенный по адресу __ _____________________________________________________.
Гр. ________________________ к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:
_______________________________________________;
_______________________________________________;
_______________________________________________;
_______________________________________________.
1.4. К общему имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию.
1.5. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
1.6. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов признаются собственностью того супруга, который им пользовался.
1.7. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.
1.8. Супруги вправе распоряжаться общим имуществом по взаимному согласию. Согласие супруга на совершение другим супругом сделки с общим имуществом предполагается, если другой супруг не выскажет возражений против сделки до ее совершения. Для совершения сделок с недвижимым имуществом (в том числе с квартирами, жилыми и нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.), транспортными средствами и иным имуществом, сделки с которым подлежат нотариальному удостоверению или государственной регистрации, необходимо предварительное письменное согласие другого супруга. Если сделка по соглашению сторон или в силу закона совершается в нотариальной форме, согласие другого супруга на совершение такой сделки также должно быть нотариально удостоверено. Предварительное письменное согласие другого супруга необходимо при отчуждении и приобретении имущества, если сумма сделки превышает __ рублей, независимо от вида имущества, в отношении которого совершается сделка.
1.9. В любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим совместной собственности.

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ
2.1. Каждый супруг обязан проявлять надлежащую заботу о совместном имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе — производить необходимые расходы как за счет общих денежных средств, так и за счет иных доходов.
Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения,
2.2. Супруги обязаны воздерживаться от заключения рискованных сделок. Под рискованными сделками понимаются сделки, невыполнение обязательств по которым может привести к утрате значительной части совместного имущества либо к существенному сокращению доходов супругов.
2.3. Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга, принадлежавшим ему до вступления в брак, в соответствии с назначением имущества.
2.4. В период брака каждый из супругов вправе распорядиться принадлежавшим ему до брака имуществом по своему усмотрению, Однако доходы по таким сделкам супруги признают общей совместной собственностью.
2.5. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора.
2.6. В случае расторжения брака имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак в массу имущества, подлежащую разделу, не входит.
2.7. При расторжении брака общее имущество подлежит разделу в равных долях.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ
3.1 Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.
3.2. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его согласия.
3.3. На общее имущество взыскание может быть обращено лишь по общим обязательствам супругов. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность своим имуществом.
3.4. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется Гражданским законодательством.
ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
4.1. Настоящий договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
4.2. Настоящий договор подлежит нотариальному удостоверению.
4.3. Действие договора прекращается в момент государственной регистрации расторжения брака.
4.4. Супруги вправе в любой момент внести в настоящий договор изменения и дополнения. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.
4.5. Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора, в случае недостижения супругами согласия, разрешаются в судебном порядке.
Подписи сторон:
Гр. ______________________________________________,
паспорт: серия ____, N _, выдан __
_______________________________________________________,
адрес: _________________________________________________
_________
(подпись)
Гр. ______________________________________________,
паспорт: серия ___, N _, выдан ___
_______________________________________________________,
адрес: _________________________________________________
__________
(подпись)
КОММЕНТАРИИ:
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
В брачном договоре супруги вправе определить лишь имущественные права и обязанности как в браке, так и в случае его расторжения. Иные права и обязанности супругов регулированию брачным договором не подлежат.
В брачном договоре супруги вправе:

установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;
определить долю каждого из супругов в принадлежащем им имуществе;
определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
установить способ участия в доходах друг друга;
определить порядок несения каждым из них семейных расходов, а также любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, но не противоречащие закону и не ущемляющие интересы другого супруга.

Брачный договор Скачать

обращение	индивидуальное или коллективное предложение, заявление, жалоба гражданина (граждан) в государственный орган, иную организацию (должностному лицу), изложенные в устной или письменной форме
предложение	рекомендации по улучшению деятельности государственных органов, иных организаций (должностных лиц), совершенствованию правового регулирования отношений в государственной и общественной жизни, решению вопросов экономической, политической, социальной и других сфер деятельности государства и общества
заявление	ходатайство о реализации прав, свобод и (или) законных интересов гражданина (граждан), не связанных с их нарушением
жалоба	требование о восстановлении прав, свобод и (или) законных интересов гражданина (граждан), нарушенных действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, иных организаций или граждан
анонимное обращение	обращение гражданина (граждан) в государственный орган, иную организацию (к должностному лицу), в котором не указаны его (их) фамилия, имя, отчество либо данные о месте жительства и (или) работы (учебы) либо отсутствует личная подпись гражданина (граждан)

Публикации

Рекомендации по применению отдельных положенийЗакона Республики Беларусь«Об обращениях граждан и юридических лиц»

Электронное обращение об административном правонарушении

Хождение по мукам в Гомеле

Заведомо ложные объяснение, заявление

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

10 шагов, от гражданина до прокурора