закрыть

Дела судебные

Дела судебные

Дела судебные

Кто отец ребенка?

На судебных процессах с участием членов объединения мы стали обращать внимание, что тема «чей ребенок и кто отец?», стала актуальней, ввиду чего, хотелось бы повторно разъяснить и показать на практике все доступные моменты в данном вопросе.

— Действующее законодательство Республики Беларусь предлагает судебный и внесудебный порядок разрешения спорной ситуации.

Внесудебный порядок предполагает административную процедуру, которая предусматривает подачу совместного заявления от имени отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства. Однако данный способ установления отцовства может быть реализован только при наличии согласия на это обоих родителей, в связи с чем он неприменим к ситуации, описанной автором обращения. В рассматриваемой ситуации отцовство может быть установлено только в судебном порядке посредством обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье и пунктом 15 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14.12.2005 N 1454 (в ред. от 24.04.2014 года) «О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение», при регистрации рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей или решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в записи акта о рождении производится по фамилии матери, собственное имя и отчество — по указанию матери ребенка, национальность отца — по национальности матери. Другие сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не вносятся.

В этой связи необходимо отметить, что частью 3 ст. 57 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь) определен круг лиц, которые правомочны обратиться в суд для решения данного вопроса. Ими являются один из родителей ребенка, опекун, попечитель ребенка, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Особого внимания заслуживает тот факт, что на требования об установлении отцовства исковая давность не распространяется. Это значит, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства независимо от времени, прошедшего с момента, когда у него появились основания для подобного обращения.

Далее, согласно общему правилу подсудности, заявление о возбуждении дела следует подавать в суд по месту жительства ответчика. Кроме того, исходя из смысла ч.3 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь) иски об установлении отцовства могут предъявляться истцом по месту его жительства. Таким образом, с исковым заявлением об установлении отцовства вы вправе по своему усмотрению обратиться либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту жительства предполагаемого отца ребенка.

В исковом заявлении следует изложить доказательства, подтверждающие отцовство ответчика. В этой связи необходимо отметить, что в соответствии с ч.4 ст. 57 КоБС Республики Беларусь, при установлении отцовства суд принимает во внимание:

  1. доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или
  2. признание предполагаемым отцом ребенка.

В данной части особое внимание следует обратить на п. 6 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. № 12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей», в соответствии с которым доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от ответчика, могут быть заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз. Т.е. исходя из приведенной нормы данные доказательства являются для суда наиболее весомыми. В то же время из п. 16 указанного постановления пленума усматривается также, что заключения экспертиз являются одним из средств доказывания, поэтому они должны быть оценены судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Необходимо отметить, что действительно на практике дела данной категории в большинстве случаев сопряжены с проведением экспертизы. Если для вас принципиально важно доказать отцовство в первую очередь предполагаемому отцу ребенка, то, безусловно, наиболее достоверным доказательством будет заключение эксперта. Поэтому уже в порядке досудебной подготовки дела вы вправе заявить о необходимости проведения по делу экспертизы.

В то же время следует знать, что требование о проведении экспертизы вы вправе заявить в любой момент рассмотрения дела судом. Вместе с тем данным правом обладает также и ответчик. Необходимо учитывать, что экспертиза производится на платной основе. Поэтому первоначально вы можете минимизировать судебные расходы, связанные с необходимостью оплаты стоимости экспертизы. Так, если оплатить производство экспертизы для вас затруднительно, необходимо предоставить суду максимум иных доказательств, подтверждающих отцовство ответчика. При этом за вами сохранится право впоследствии в ходе рассмотрения дела судом ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы. Вы вправе заявить требование о возложении расходов по оплате экспертизы либо на обе стороны спора в равных долях, либо в полном объеме — на ответчика.

Особого внимания в этой связи заслуживает ч.6 ст. 221 ГПК Республики Беларусь, из смысла которой следует: «Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Далее, не исключена возможность принятия решения по делу без проведения экспертизы, поскольку, как уже отмечалось выше, признание предполагаемым отцом ребенка также принимается во внимание судом при разрешении данной категории дел. Подобное признание может быть выражено как в период беременности матери, так и после рождения ребенка. Исходя из смысла п. 12 постановления пленума к доказательствам признания ответчиком отцовства могут относиться любые фактические данные, признанные судом достоверными (как-то: фотографии; анкеты; заявления в различные инстанции; переписка в социальных сетях, посредством электронной почты, СМС-сообщений, писем, телеграмм и т.д.), другие его действия, свидетельствующие о том, что он признавал себя отцом ребенка, а также показания свидетелей.

Не стоит также исключать вероятность того, что ответчик признает свое отцовство непосредственно в судебном заседании, т.е. признает предъявленный к нему иск.

Дополнительно необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством, при установлении отцовства суд может также принять во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка, которое, согласно п. 10 вышеуказанного постановления пленума, может подтверждаться доказательствами о проживании в одном жилом помещении, совместном питании, едином бюджете, приобретении общего имущества, взаимной заботе и т.д. При этом при решении вопроса о том, имело ли место совместное проживание и ведение общего хозяйства в каждом отдельном случае, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и объективных условий жизни сторон. Например, совместным может быть признано проживание в различных жилых помещениях, если ответчик систематически приходил к истице, принимал участие в расходах по ведению общего хозяйства. Прекращение совместного проживания и ведения общего хозяйства до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Кроме того, суд также принимает во внимание совместное воспитание или содержание ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка.

 

Вот одна из историй:

Я не против, суть такова – у меня с бж двое детей, которые пока по факту со мной, по суду омж дважды с бывшей женой. Как выяснилось на суде из-за излишней помощи со стороны органов опеки. Развелся с бж я в ноябре 2016, уже в декабре 2016 она забеременела. В сентябре 2017 года родила сына, отцом которого записала меня, и также утверждала окружающим, что ребёнок мой. Пришлось судиться, доказывать свою непричастность к этому ребёнку. На самом суде, только когда уже стал вопрос об экспертизе ДНК, которую должен оплачивать проигравший в суде, бж признала, что ребёнок не от меня, отцом назвала другого человека, и заявила иск с требованием взыскания алиментов с этого человека. По итогу, уже здесь выясняется, что этот человек тоже не причём. Отец ребёнка – друг детства, имя и фамилию которого бж не знает, да и вообще не уверена этот ли друг детства отец, или ещё один человек, с которым она общалась. Что смешно, когда я начинаю в отделе образования поднимать вопрос о невысокой социальной ответственности бж, мне в ответ прилетает “Да ты что, она же святая женщина, она же не сделала аборт”…

В_________________ (Полное название районного суда) города_____________
Истец:_____________ (Указать свою фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания и телефон)
Ответчик:_____________ (Фамилия, имя и отчество ответчика, также указать все его контактные данные)

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Я, (Ф.И.О.), состоял в близких отношениях с ответчиком, (Ф.И.О. ответчика). Также между нами был заключен брак от ______________ (указать ту дату, когда был зарегистрирован брак в органах ЗАГС) в ________________ (указать подразделение ЗАГС,в котором был зарегистрирован брак). Отношения наши с ответчиком не сложились, совместная жизнь не складывалась, вставал вопрос об оформлении между нами развода. Развод между мной и ответчиком на данный момент официально не зарегистрирован, хотя совместное проживание не ведем с _____________ (указать примерную дату, с которой совместное проживание и близкие отношения были фактически прекращены), а всяческие близкие отношения между нами прекращены. Ответчица __________ (указать дату) родила ребенка, (Ф.И.О. ребенка), отцом которого во всех документах указала меня, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о рождении ребенка и иных документах, хотя на момент рождения ребенка и в период беременности личные отношения между мной и ответчицей не велись, а отцом я был записан во всех документах на основании, поскольку наш брак с ответчицей на данный момент официально расторгнут не был. На основании ст. 58 Кодекса о браке и семье РБ и вышеизложенного мною, Прошу: 1.Исключить мое отцовство в отношении ребенка ответчика, (Ф.И.О. ребенка и дата рождения) из книги записи актов _____________ (указать подразделение ЗАГС) 2.Признать, что я не являюсь отцом ребенка (Ф.И.О. ребенка и дата рождения). Также прошу суд вызвать в суд свидетелей, которые могли бы в процессе разбирательства подтвердить основания лишения ответчика родительских прав (далее указать полные личные данные свидетелей, а также их контактные данные) и назначить проведение генетической экспертизы, которая подтверждала бы факт невозможности моего отцовства в отношении ребенка ответчика.
Приложения:
1. Копии искового заявления по количеству лиц в деле.
2.Копия свидетельства о рождении ребенка.
3.Копии документов о заключении брака.
4.Иные необходимые документы для разбирательства по делу. Дата_____________ Подпись____________ (дата подачи заявления) подпись заявителя с расшифровкой)

В судебном процессе заявить ходатайство о назначении генетической экспертизы
Иск подаётся по месту нахождения ответчика.
В исполнительном листе(судебном приказе) имеются все данные о ребенке

 

 

В ___________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении генетической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).
В своих возражениях ответчик возражает против иска. Считаю, что установление _________ (указать обстоятельства, которые необходимо подтвердить путем экспертных исследований) возможно путем проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РБ
Прошу:
1. Назначить судебную генетическую экспертизу, на разрешение экспертов поставить вопрос: _________ (указать вопросы для эксперта).
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
3. Оплату за проведение экспертизы возложить _________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Документы, подтверждающие основания для ходатайства о назначении генетической экспертизы.

Дата подачи ходатайства “___”_________ ____ г. Подпись _______

 

далее
Дела судебные

Апелляция

В гражданский процесс вводится полноценный институт апелляции

Такое решение предусмотрено законопроектом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь», который сегодня в первом чтении приняли депутаты Палаты представителей.

«Действующий институт кассационного обжалования и опротестования служебных постановлений по гражданским спорам уже включает в себя сегодня некоторые элементы апелляции, и это позволяет окончательно разрешать более половины проверяемых в кассационном порядке гражданских дел, – отметил Председатель Верховного Суда Валентин Сукало, выступая перед депутатами. – В то же время суды второй инстанции все еще сильно ограничены постулатами советской кассации и, фактически, продолжают осуществлять правосудие лишь контрольными функциями в суде второй инстанции. Действующие правила гражданского процесса не всегда позволяют судам кассационной инстанции принять окончательное судебное постановление по делу, поставить в нем своеобразную последнюю точку. Именно поэтому они вынуждены возвращать пока еще значительную часть гражданских споров на повторное судебное рассмотрение в суды первой инстанции».

Чтобы позволить судам завершать процессы на более ранней стадии, законопроект предусматривает:

  • введение в гражданский процесс вместо кассационного производства с элементами апелляции полноценного института апелляционного производства и расширение полномочий суда второй инстанции в целях повышения оперативности правосудия по гражданским делам, создания более эффективного правового механизма исправления возможных судебных ошибок;
  • возможность фиксации судебного разбирательства по делу с использование звуко- и видеозаписи с приобщением носителей соответствующей информации к материалам дела;
  • использование систем видео-конференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (апелляционного протеста);
  • определение более строгих требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы (апелляционного протеста);
  • внедрение в суде апелляционной инстанции процедуры медиации, проведение которой будет способствовать достижению сторонами примирения, урегулированию и разрешению спора путем утверждения принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком, мирового соглашения сторон;
  • изменение срока и порядка подачи надзорных жалоб на судебные постановления, вступившие в законную силу.

Суды второй инстанции получат новые права: устанавливать новые факты в пределах заявленных исковых требований, исследовать новые доказательства, которые ранее не могли быть представлены суду по уважительной причине, назначать новые экспертные исследования и заслушивать специалистов, выполнять другие действия по исследованию и оценке фактических обстоятельств дела.

Возможность отмены судебного решения с направлением его на повторное рассмотрение в суд первой инстанции будет ограничена только случаем существенного нарушения основополагающих процедурных норм, делающего невозможным вынесения решения в апелляционной инстанции.

Апелляционное производство в гражданском процессе позволит в подавляющем большинстве случае окончательно разрешать гражданские дела, которые обжаловались в суде второй инстанции, без передачи дела на рассмотрение в нижестоящие суды. «Такой подход, на наш взгляд, дает судам второго уровня статус основного звена в судебной системе, которое будет завершать весь процесс правосудия», – считает Валентин Сукало.

«Внедрение предлагаемых изменений в судебную систему и практику Республики Беларусь мы оцениваем как переход на качественно новый, современный уровень отправления правосудия, позволяющий оптимизировать судебные процедуры, обеспечив должную защиту прав и свобод, законных интересов участников гражданского судопроизводства», – сказал он.

21 июля 2018 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: производство по пересмотру не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции станет апелляцией.

1.  Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда  – 15 (пятнадцать) дней со дня:

  • вынесения решения;
  • или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование , по его требованию решения  с мотивировочной частью;
  • со дня вынесения дополнительного решения (если такое выносилось);
  • со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления (если решение вынесено в порядке заочного производства).
  • пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы  может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

2. Перечень лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, остался такой же как при кассации. Но из статьи 1 ГПК исключен пункт 4, дающий определение термина “кассатор”.

3. Претерпели изменения требования к содержанию апелляционной жалобы  (ст. 405 ГПК). Жалоба должна в частности содержать:

  • 1) указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования  и наименование суда, вынесшего решение;
  • 2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
  • 3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;
  • 4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами.

 4. Если к апелляционной жалобе прилагаются письменные материалы, то по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц подается не только жалоба, но и письменные материалы (ст. 406 ГПК).

5. Из полномочий суда первой инстанции исключено назначение дела к слушанию.

6. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе дополнить или изменить их в пределах срока  апелляционного обжалования .

7. Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, в пределах срока апелляционного обжалования могут подать в суд первой инстанции заявлением о присоединении к апелляционной жалобе.

8. Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу (протест) с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела. При этом требования к содержанию возражений предъявляются такие же, как к апелляционной жалобе.

9. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции (в нынешней редакции указано просто письменная форма).

10. Суду апелляционной инстанции может быть подано заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации (либо в письменной форме либо в заносится в протокол судебного заседания, если он ведется).

11. Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой (протестом), проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402 – 408 ГПК, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке. В частности судья:

  • по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым;
  • разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам. Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции
  • По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

12. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные ГПК только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

13. По общему правила суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.

14. Юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи. Однако если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, то суд вправе отказать в применении систем видеоконференцсвязи.

15. В суде апелляционной инстанции может вестись протокол судебного заседания.

16. В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика по делу ведется протокол судебного заседания ( по смыслу для таких случаев протокол ведется всегда, в то время как в других случаях может вестись).

17. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, их представителям возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

18. В части полномочий суда апелляционной инстанции, то существенное значение имеет п. 5 ст. 423 ГПК, согласно которому суд вправе:отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

19. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции по сути прежние, но все они объединены в одну статью (ст. 424 ГПК).

20. Коснулись изменения и стадии пересмотра дел в порядке надзора. Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.

далее
Дела судебные

Образец заявления об отказе от ребенка отцом

Бывают ситуации когда после развода отцу ребенка становиться известно, что он не биологический отец. Конечно, можно это проигнорировать, но, не в случаи, когда уплачиваются алименты. В таком случаи оспорить отцовство можно лишь через суд.

В соответствии со ст. 58 Кодека Республики Беларусь о браке и семье запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке: лицо, записанное в книге актов о рождении в качестве отца или матери ребенка; лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо; опекун, попечитель ребенка или сам ребенок, достигший совершеннолетия. Указанные лица вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства. Однако если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати лет. При пропуске данного срока по уважительной причине он подлежит восстановлению судом.

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ
9 июля 1999 г. N 278-З
Статья 127. Согласие родителей на усыновление
Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, которые не приобрели полную дееспособность, необходимо также согласие их законных представителей, опекуна усыновляемого.
Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при усыновлении.
Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении.
Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения.

Статья 134. Правовые последствия усыновления
Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.
Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (деда или бабки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности ребенка по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.
О сохранении правоотношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в записи акта о рождении этого ребенка.
В случае, предусмотренном частью четвертой настоящей статьи, права и обязанности между кровными родственниками усыновленного ребенка, с которыми у него сохранены правоотношения, и усыновителем и его родственниками не возникают.

Статья 57. Установление отцовства в судебном порядке
Отцовство может быть установлено в судебном порядке, если родители ребенка не состоят в браке между собой и в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, не представлены заявления, предусмотренные частями пятой и шестой статьи 51 настоящего Кодекса, а также если сведения об отце ребенка в книге записей актов о рождении указаны в соответствии со статьей 55 настоящего Кодекса.
Если мать ребенка признана недееспособной, лишена родительских прав либо ребенок отобран у нее по решению суда, установление отцовства возможно только в судебном порядке.
Установление отцовства в судебном порядке производится по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или признание предполагаемым отцом ребенка. Суд может также принять во внимание совместное воспитание или содержание ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка, совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка.
Признание брака недействительным не исключает возможности установления отцовства.

Статья 58. Оспаривание записи о родителях
Запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке:
лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;
лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо;
опекун, попечитель ребенка или ребенок, достигший совершеннолетия.
Лица, указанные в части первой настоящей статьи, вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати лет.

Помните, в судебном заседании Ваши требования могут быть отклонены если будет установлено, что на момент регистрации отцовства Вы знали, что ребенок не Ваш(к примеру – ЭКО).

В суд нужно писать исковое заявление об оспаривании отцовства, приложить к нему копию свидетельства о рождении ребенка, оригинал квитанции об оплате гос. пошлины (3 базовых), результаты генетической экспертизы (оригиналы) – если делали до суда, письменные свидетельские показания, иные документы в том числе фотографии Вас и ребенка, переписку в социальных сетях или письмах, где затрагиваются вопросы Вашего отцовства (ответчик указывает прямо или косвенно на то, что Вы не биологический отец) и д.р.. В ходе судебного разбирательства заявить (если нет теста ДНК) ходатайство о проведении молекулярно-генетической экспертизы. Подаете пакет документов в суд по месту нахождения ответчика.

Увы, но после вынесения решения суда денежные средства, в виде алиментов на уплату ребенку, не возвращаются.

Образец искового заявления

В суд(указать свой)

Истец:

ФИО(указание адресов и телефонов)

Ответчик:

 ФИО (данные, указание адресов и телефонов)

3-и лица:

отделение ЗАГС

опека

Исковое заявление

об оспаривании отцовства

Я и ответчик, (ФИО жены) заключили брак (данные) и получили свидетельство о заключении брака (серия, номер). В тот период, когда мы жили вместе (или возможно уже не жили) жена родила ребенка (как зовут чадо полностью, когда родился), в свидетельство о рождении ребенка (серия, номер) отцом записали меня.

Некоторое время назад я получил сведения от соседки (ФИО), получил сведения проведенной экспертизы по установлению отцовства, жена призналась в измене или я стал думать о том, что чадо не мое. (Написать свой вариант).

(Дата, названии организации, ее данные, списанные с бланка) провела независимую экспертизу и предоставила мне результат, согласно которому возможность моего отцовства равна 0 процентов.

По-другому защитить мое право невозможно, так как внесение поправок в записи актов гражданского состояния или полное их изменение возможно только после вынесения решения судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 58, Кодексом Республики Беларусь о браке и семье,

Прошу:

  • признать запись, того, что я прихожусь отцом (данные чада) недействительной (характеристики);
  • данные мои исключить.

Приложить к иску нужно все документы, являющиеся подтверждением доказательств.

Пример из судебной практики. Запись об отце ребенка была произведена на основании совместного заявления родителей, которые не состояли в браке между собой. На момент подачи заявления мужчина был уверен в том, что является фактическим отцом ребенка. Впоследствии ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство, и он обратился в суд с исковым заявлением об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ребенка. Исковые требования  были удовлетворены, поскольку  судом было установлено, что он не является биологическим отцом ребенка (согласно заключению судебной генно-дактилоскопической экспертизы), и на момент подачи совместного заявления о регистрации установления отцовства ему  не было известно о том, что он  не является фактическим  отцом ребенка.

Как быть фактическому отцу ребенка в том случае, если он желает, чтобы сведения об его  отцовстве были указаны в актовой записи о рождении, однако на момент рождения ребенка он не состоял и не состоит в браке с его матерью, а также в том случае, если мать ребенка состоит в браке с другим мужчиной ?

Если родители ребенка не состоят и не состояли в браке между собой, то запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства.  В ситуации, при которой мать ребенка отказывается подавать такое  заявление, он вправе обратиться в суд с иском об установлении  отцовства.

Однако, если на момент рождения ребенка его мать состоит в браке, либо со дня прекращения брака или признания его недействительным прошло не более десяти месяцев, а супруг (бывший супруг) не является фактическим отцом ребенка, внесение сведений о фактическом отце ребенка в актовую запись о рождении возможно в соответствии со ст.54 Кодекса Республики Беларусь о браке и  семье  при подаче: совместного заявления лица, являющегося фактическим отцом ребенка, и матери ребенка,  о регистрации установления отцовства, заявления матери ребенка, подтверждающего, что ее супруг не является отцом ребенка, и заявления мужа матери ребенка о том, что он не является отцом ребенка, или на основании решении суда об установлении отцовства.

 Если супруг (бывший супруг) не может лично явиться в орган загса для подачи такого заявления, его подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, которому в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия. Если вышеуказанные заявления не поданы, то в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о супруге (бывшем супруге) матери ребенка. В таком случае фактический отец ребенка вправе обратиться в суд с исковыми требованиями об исключении из записи акта о рождении ребенка  сведений об отце и об установлении своего отцовства.

Как быть гражданину, сведения об отцовстве которого внесены в актовую запись о рождении ребенка, если спустя несколько лет ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство (например, если узнал, что страдает заболеванием, в результате которого не мог стать биологическим отцом  и др.) ?

 Как поступить в такой ситуации, гражданин должен решить сам, исходя из конкретной жизненной ситуации.  Ведь  нередко к моменту, когда становятся известны такие обстоятельства, проходит много лет, и между лицом, сведения о котором внесены в актовую запись о рождении, и самим ребенком устанавливаются очень близкие,  доверительные отношения, и, безусловно, ребенок может получить психологическую травму в случае, если человек, которого он считал своим отцом, и который проявлял о нем должную заботу,  вдруг оказывается  чужим человеком. Тем не менее, в соответствии со ст.58 КОБС РБ  данное лицо имеет право обратиться в суд с иском об исключении сведений о своем отцовстве из актовой записи о рождении ребенка в течение года с момента, когда ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство.

Следует иметь в виду, что судом будет отказано в принятии искового заявления об оспаривании записи об отцовстве от лица, с которого по судебному решению или определению в порядке приказного производства взысканы алименты на содержание ребенка или расходы, затраченные государством на  содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении. Обращаться в суд  с иском об оспаривании отцовства необходимо после отмены соответствующего решения или определения о взыскании алиментов на содержание ребенка или расходов, затраченных государством на  содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении.

Пример из судебной практики. Во время судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании алиментов ответчиком не оспаривалось отцовство, поскольку ребенок был рожден в браке, и он был уверен, что является его фактическим отцом. Впоследствии ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство, и он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам (в течение трех месяцев со дня, когда о таких обстоятельствах стало известно), а после отмены судом  решения о взыскании алиментов –  с иском об исключении из записи акта о рождении ребенка  сведений об отце ребенка.

В том случае, если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка либо расходов, затраченных государством  на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, было рассмотрено судом в порядке приказного производства (производство по заявлению о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон), в соответствии со ст.398 ГПК РБ в течение трех дней после вынесения определения о судебном приказе судья направляет его копию должнику с уведомлением о вручении. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования с использованием любых средств связи. Судья отменяет определение о судебном приказе, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования (например, должник возражает против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку фактически не является его отцом и намерен оспаривать отцовство). В определении об отмене определения о судебном приказе разъясняется право на предъявление заявленного требования о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Пример. Семейная жизнь у супругов не сложилась, они перестали вести совместное хозяйство и поддерживать супружеские отношения, стали проживать раздельно. Прошло несколько лет, однако никто из них с иском о расторжении брака в суд не обращался. Супруга родила двоих детей от другого мужчины, в записи актов о рождении которых были внесены сведения об отцовстве ее супруга. Судом в порядке приказного производства (т.е. без проведения судебного заседания и вызова сторон) вынесено определение о взыскании в солидарном порядке с обоих супругов расходов на содержание детей, которые находились на государственном обеспечении. В течение десяти суток со дня получения копии определения о взыскании расходов супруг подал в суд возражения, просил отменить данное определение в связи с тем, что супружеские отношения были давно фактически прекращены, и он не является биологическим отцом детей, о рождении детей и внесении записей о своем отцовстве ему известно не было, намерен оспаривать отцовство. Определение о взыскании расходов судом было отменено, после чего гражданин обратился в суд с иском об исключении из записей актов о рождении детей сведений о своем отцовстве, исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.52 Кодекса Республики Беларусь о браке и  семье  супруг, давший в установленном порядке согласие на применение в отношении своей супруги вспомогательных репродуктивных технологий, признается отцом рожденного ею ребенка и не вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, за исключением случаев, когда имеются доказательства, что жена забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Лица, явившиеся донорами половых клеток, которые использовались при применении вспомогательных репродуктивных технологий,  не вправе оспаривать материнство или отцовство ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Суррогатная мать, женщина, заключившая с суррогатной матерью договор суррогатного материнства, их супруги, давшие в установленном порядке согласие на заключение договора суррогатного материнства, вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, рожденного суррогатной матерью, только в  случае, когда имеются доказательства того, что суррогатная мать забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Решение суда об исключении из записи акта о рождении сведений об отце или матери ребенка является основанием для внесения органом загса соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка.

Практика рассмотрения судами дел об установлении отцовства (материнства), об оспаривании записи о родителях (по материалам обзора)

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.09.2002 № 7 О судебной практике по делам о лишении родительских прав

далее
Дела судебныеОбщество

Оказание помощи

54A

Общественное объединение «Защита прав отца и детей» оказывает помощь членам объединения в разрешении сложных семейных ситуаций при расторжении брака, нахождении оптимального варианта в разрешении споров, связанных с воспитанием детей, местом их проживания заключений мировых соглашений и подготовки брачных договоров, вопросов по взысканию алиментов, а также обеспечивает представление интересов своих членов во всех судах Республики Беларусь.

Контактные телефоны:

Юрист: Дударева Ольга Игоревна +375296343O13

Председатель: Бакулин Олег Викторович +375299631681 ;+375333135627

Сайт объединения: www.zpod.by

далее
Дела судебныеПеред разводом

Как стать прокурором

123

{Любой
государственный
орган
обязан
защищать
свои
права
и
права
своих
должностных
лиц}

Введение

Процесс вашего воспитания и его результат в окружающей действительности, ваше мировоззрение.

Для того, чтобы разобраться в необходимости принятия тех или иных действий необходимо понять, что может послужить препятствием в принятии этих решений и самих действий. Так сложилась практика, что большинство в своем детстве воспитывались в «институте бабушек» или лишь матерью. Единого мнения, как это может повлиять на становление личности у ребенка нет, как и нет единой методики. Все случаи индивидуальны но сходятся они в одном – воспитание не должно быть единоличным, только мамой или только отцом. Все психологи мира скажут – такое воспитание даёт ущербное становление гражданской личности в социуме, что может послужить развитием более сложных последствий на уже последующим поколении, т.е. перекладывании проблем воспитания на следующее поколение.

Таким образом, мало кто из родителей понимают, что их воспитание состоит из единообразного восприятия окружающей действительности в следствии воспитания их в детстве лишь матерью(что чаще всего). Однако этим можно пренебречь, если речь идёт о девочке, а что делать, если мать единолично воспитывает сына? – в таком случаи часто можно слышать фразу «маменькин сыночек». В последствии, через многие годы, такой сыночек уже не сможет передать отцовские навыки в свою семью, т.к. их попросту нет, а заменить их нечем. Вот и получается, что частая причина распада семьи является следствием присутствия однообразного воспитания в детстве одного из родителей.

Всего этого можно было б избежать, если б в добрачный период будущие жених и невеста проходили строгий контроль и отбор на возможность вступление в брак – однако такого инструмента в государстве нет и вряд ли в ближайшее время появиться. Статистика в последние время говорит сама за себя – 63% распадов браков, т.е. более половины.

Что же делать, если попали в «группу риска» – выход есть, помочь самому себе. Да – это сложно, да  -это почти невозможно, но кроме самого себя – это никто уже не сделает.

пирамида нормативно правовых актов Республики Беларусь
пирамида нормативно правовых актов Республики Беларусь

О пирамиде нормативно правовых актов Республики Беларусь

Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь. В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь. В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом. Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям Палат Парламента — Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам. Законы, декреты, указы и постановления Совета Министров Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь. Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам. Гражданский кодекс Республики Беларусь имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам, содержащим нормы гражданского права. Юридическая сила уставов, положений, инструкций, регламентов и правил определяется юридической силой нормативного правового акта, которым они утверждаются. Нормативный правовой акт вышестоящего государственного органа (должностного лица) имеет большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам нижестоящего государственного органа (должностного лица). Новый нормативный правовой акт имеет большую юридическую силу по отношению к ранее принятому (изданному) по тому же вопросу нормативному правовому акту того же государственного органа (должностного лица). Нормативный правовой акт, принятый (изданный) государственным органом (должностным лицом), имеет большую юридическую силу по отношению к нормативному правовому акту государственного органа (должностного лица) одного уровня, если государственный орган (должностное лицо), принявший (издавший) такой акт, специально уполномочен на регулирование определенной области общественных отношений.

Вывод: необходимо запомнить строгую подчинённость каждого нормативно правового акта Республики Беларусь, его подотчетность. Различать «требование» от «рекомендации».

Вступление

Методика выбора метода решения проблемы

  1. Уголовное право и его сфера ответственности.

Сущность принципа личной виновной ответственности раскрывается в ч. 5 ст. 3 УК, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные УК, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Указанный принцип объединяет в себе два аспекта: личная ответственность и виновная ответственность. Личная ответственность означает, что за общественно опасное деяние и наступившие в результате его общественно опасные последствия должно отвечать непосредственно только то лицо, которое это деяние совершило и которое непосредственно причинило вред охраняемым законом общественным отношениям. Сфера уголовной ответственности не должна распространяться на членов семьи виновного или его близких лиц, не причастных к совершению преступления. Принцип виновной ответственности непосредственно связан с принципом субъективного вменения, воспринятым нашим современным уголовным законодательством. Он означает, что нет преступления и нет ответственности без вины. Преступлением признается лишь такое общественно опасное и запрещенное уголовным законом деяние, которое совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. В УК Республики Беларусь достаточно четко сформулированы виды умысла и неосторожности (ст.ст. 22 и 23), а также определено понятие невиновного причинения вреда (случая), исключающего уголовную ответственность (ст. 26). Такие подходы законодателя полностью исключают объективное вменение, то есть ответственность лица за его действия, связанные с причинением вреда, но при отсутствии его вины.

  1. Административное право и его сфера ответственности.

Административно-правовые отношения по характеру порождающих их юридических фактов делятся на отношения, порожденные правомерными и неправомерными фактами, т.е. регулятивные и охранительные. По конкретному содержанию (по связи с вещами, имуществом) правоотношения делятся на имущественные и неимущественные. По способу защиты различают административно-правовые отношения, защищаемые в административном порядке и защищаемые в судебном порядке. Под субъектом административного права понимается носитель прав и обязанностей, установленных административно-правовыми нормами. Всех субъектов административного права можно разделить на два вида: индивидуальные(граждане и государственные служащие) и коллективные (государственные и негосударственные организации). Государственные организации – это органы исполнительной власти (государственного управления); органы государственного управления предприятий, учреждений и их различного рода объединений (корпораций, концернов и т.п.); структурные подразделения органов исполнительной власти, наделенные собственной компетенцией. Негосударственные организации – это общественные объединения (партии, союзы, общественные движения и т.п.); трудовые коллективы; органы местного самоуправления; коммерческие структуры; частные предприятия и учреждения. Административно-правовой статус гражданина Республики Беларусь есть установленные законом и иными правовыми актами права, обязанности и ответственность гражданина, обеспечивающие его участие в управлении государством и удовлетворение публичных и личных интересов благодаря деятельности государственных органов. Административно-правовое положение граждан определяется, прежде всего, объемом и характером их административной правосубъектности, которую образуют правоспособность и дееспособность. Административная правоспособность означает закрепленную нормами права возможность гражданина вступать в административно-правовые отношения. Она возникает, как правило, с момента рождения и прекращается его смертью. Административная дееспособность как возможность своими юридическими действиями осуществлять права, выполнять установленные обязанности и нести юридическую ответственность за свое поведение наступает с достижением определенного возраста. Например, обязанность прохождения воинской службы наступает с 18 лет; административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16 лет. Реализовать и защитить свои права граждане могут путем обращений в государственные и общественные организации. Порядок рассмотрения обращений регулируется Законом Республики Беларусь от 6 июня 1996 г. «Об обращениях граждан», который делит их на три вида:

предложение – это обращения граждан, направленные на совершенствование нормативного регулирования общественных отношений путем принятия новых актов законодательства или внесения изменений в действующие акты законодательства, улучшение деятельности учреждений, организаций, органов и предприятий;

заявление – это обращения граждан, направленные на устранение конкретных правонарушений или реализацию прав и законных интересов граждан;

жалоба – это обращения граждан, которые содержат требование восстановления их прав и законных интересов, нарушенных действиями или бездействиями должностных лиц или соответствующих органов, учреждений, организаций, предприятий.

  1. Гражданское право и его сфера ответственности.

Гражданское право Республики Беларусь – часть системы ее права. Вся совокупность норм права, составляющих эту систему, делится на части (отрасли) по предмету правового регулирования, т.е. по предмету отрасли права. Предметом каждой отрасли права предопределяется и присущий ей метод правового регулирования. В теории права исходят из того, что предметом права являются общественные отношения данного общества, а предметом отрасли права является их определенная группа. Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом (предмет гражданского права), определен ст.1 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ). Анализ правил этой статьи дает основания выделить три группы общественных отношений, составляющих предмет гражданского права:

а) имущественные отношения;

б) связанные с имущественными личные неимущественные отношения;

в) личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными отношениями, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений (отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ).

Следует сразу отметить, что далеко не все имущественные отношения регулируются гражданским правом.

Многие из имущественных отношений регулируются нормами других отраслей права, в частности земельного, трудового, семейного, административного права.

  1. Связь всех между собой.

Гражданское право – отрасль права, которая регулирует имущественные и неимущественные отношения между гражданами и организациями (юридическими лицами).

Правоспособность – установленная законом способность лица или организации обладать правами и обязанностями.

Дееспособность – возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности.

Трудовое право – отрасль права, которая регулирует трудовые отношения между нанимателями и работниками, устанавливает государственные гарантии трудовых прав и свобод граждан, защищает права и интересы работников и нанимателей.

Семейное право – отрасль права, нормы которой регулируют личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие при заключении и расторжении брака, а также в процессе семейной жизни граждан.

Административное право – отрасль права, регулирующая общественные отношения, которые возникают в процессе организации и исполнительной деятельности органов государственного управления.

Правонарушение – виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое право дееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

Административная ответственность – вид юридической ответственности, который определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершение административного правонарушения.

Уголовное право – совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для сложившейся системы общественных отношений.

Уголовная ответственность – один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Прокуратура – единая и централизованная система органов, осуществляющих от имени государства надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов на территории Республики Беларусь.

Вывод: Если выражаем в письме требования – это «жалоба», если вопросы – это «заявление».

Выбор направления решения проблемы

и его последствия от неправильного выбора

 1.Не Ваше дело.

При принятии решения о тех или иных действий необходимо определить вашу заинтересованность в этом деле и его последствиях. В случаи ваших действий или принятии решений затрагивается иные аспекты сути происходящего, которые могут влиять на происходящее в будущем, то от таких действий рекомендовано отказаться. Самый распространенный отказ – это молчание. Более адекватный – это возражение, или слово «нет». В большинстве случаев достаточно сообщить о своем отказе в устной форме, но в некоторых случаях – необходимо письменно. Что использовать? – необходимо исходить как от самой ситуации, так и от последствий в будущем. Но в любом случаи, отказ должен быть зафиксирован не только вами (на бумаге или с помощью иного доказательства), в противном случаи возможны прецеденты в будущем, когда необходимо будет доказывать ваш отказ вами лично, в том числе в суде.

2.Ответственность моя.

В случаи, когда в ситуации ответственность явно определена, то необходимо принимать меры по её контролю и фиксации. В таких случаях подходят все легальные средства контроля и фиксации: ксерокопирование, официальное уведомление, аудио протокол, фото копии, видео копии и т.п. Но необходимо знать, что вся информация должна быть получена легально и из официальных источников. В противном случаи использование таких материалов запрещено и наказуемо. С использованием нормативно правовых документов необходимо сформировать цель, которую необходимо по данному факту достичь и, возможно, какой результат, а так же время, в течении которого цель предположительно будет достигнута. Для достижения цели можно использовать «закон об обращении граждан и юридических лиц», в рамках которого формируется документ – обращение (жалоба, заявление). Такой документ носит правовой статус и, в том числе, является фиксацией самого факта «заинтересованности». Таким образом, вы косвенно подчеркиваете свою заинтересованность и частично, снимаете с себя подозрения.

3.Последствия в принятии решения.

Как известно, «не знание закона, не освобождает от ответственности» можно сформулировать на основе «стороны ответственности» за принятые решения как прямую или косвенную. Прямая – когда ваша ответственность подтверждается вами лично, в том числе в виде подписания протокола( не важно, согласны вы с протоколом или нет). Косвенная – когда ваша вина подтверждается доказательствами или свидетелями. О таких последствиях необходимо знать заблаговременно, еще до появления предпосылок к их существованию. Проще говоря, предугадывать события.

Вывод: «Не зная брода – не суйся в воду», зная за какие НПА РБ можно привлечь – можно скорректировать ситуацию так, что бы в последствии все факты были собраны надлежащим образом.

 С чего всё начинается –

«Закон об обращении граждан и юридических лиц»

1.Устное.

Единственный плюс устного обращения – непосредственное общение с государственным лицом. Не редко, когда достаточно одного личного общения во время личных встреч с государственными лицами для решения возникшей ситуации. Такие встречи позволяют тем, кто не может изложить суть проблемы на бумаге или в электронном виде донести суть в нужном ракурсе. Но встречи возможны лишь в установленные часы, что накладывает соответствующие ограничения и тем самым косвенно затягивает сроки. Так же необходимо понимать, что в соответствии с НПА РБ лица ведущие прием могут даже не обладать соответствующими возможностями по решению возникшей ситуации, к примеру – Комиссия Президента Республики Беларусь и т.п. в компетенцию которой не входит «решать», – данная комиссия лишь «скидывает» куда следует. Таким образом будет потрачено лишнее время в пустую, в то время как его можно было направить на решение прямо в данную организацию. Так же нужно понимать, что устное обращение не фиксируется, кроме как самого факта присутствия в установленное время гражданина на приеме. Соответственно и доказать, что именно было сказано/затребовано не возможно.

2.Письменное или на компьютере.

Самое «правильное». Письменное или распечатанное на компьютере, подпадает под все требования НПА РБ, его можно отследить(заказное с уведомлением), сделать ксерокопию, подать через соответствующего вашего представителя и т.п. Его можно отредактировать и дублировать(в случаи с оформление на компьютере). Регистрировать или подавать необходимо до обеда(для регистрации обращения возможно с Вас потребуют паспорт – носите его всегда с собой), это позволит не допустить переноса регистрации документа на следующий день. При регистрации необходимо требовать, что бы вам предоставили номер регистрации входящего по вашему обращению.

3.Электронное.

Действуют все требования устного и письменного. Процессуально- исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях подача заявлений и жалоб в электронном виде не предусмотрена. Таким образом, подача электронного обращения о несогласии с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении недопустима, т.е. необходимо подавать только письменно(требуют наличие личной росписи заявителя). При подаче электронного обращения его необходимо набрать на компьютере в любом текстовом редакторе(предпочтительно WORD, шрифт -Arial или Times New Roman -12 или 14 размер шрифта). Но в отличие от письменных, электронные подвержены единственному минусу – отсутствие доказательств факта доставки сообщения, но есть временное решение: в соответствии с требованием НПА РБ физически Ваш электронный ящик(с которого Вы отправляете) должен быть расположен на территории РБ. Т.е. всякие там mail.ru или gmail.com – тут не годятся. Для всех членов объединения запущен сервер электронных писем, физически расположенный на территории РБ.

            II.Нюансы при оформлении Жалобы/Заявлении/Обращении

Чтобы жалоба была хорошая и действенная она должна быть:

  1. Аккуратно оформленной.

Желательно, чтобы текст жалобы был набран на компьютере(Arial или Times New Roman – 12 или 14 шрифт). Но это вовсе не обязательно. Жалобу можно написать и от руки. Главное, чтобы она имела «представительный вид», читабельный. Жалобу следует оформлять на чистых белых листах формата А4, ни в коем случае не мятых. Старайтесь избегать исправлений в тексте жалобы. Не поленитесь переписать ее, если увидите, что выглядит жалоба неаккуратно.

  1. Без орфографических ошибок.

Действительно хорошая жалоба не должна содержать орфографических ошибок. Это вовсе не значит, что для достижения своей цели при написании жалобы надо обращаться за услугами к опытному лингвисту. Пишите жалобу внимательно, не ленитесь перечитать ее несколько раз, а при необходимости заглянуть в словарь. Ваша жалоба должна внушать уважение.

  1. Написанной кратко и по существу.

Правило «краткость — сестра таланта» — одно из основных правил искусства жаловаться, изложить первую жалобу на 1 листе формата А4. Большинство жалобщиков допускают огромную ошибку, полагая, что чем больше будет написано в жалобе, тем важнее покажется эта проблема чиновникам. Это великое заблуждение, в действительности все совсем наоборот. Имейте в виду, текст жалоб, превышающий по объему одну страницу, чиновники читают «по диагонали». Не пишите объемных жалоб. Чем больше Ваша жалоба, тем меньше вероятность достижения цели. Вместе с тем, жалоба не должна вмещаться лишь в три строчки. Скажем, текст хотя бы такой жалобы: «Соседи мешают мне жить, прошу их наказать», вероятнее всего, не даст ожидаемого результата, даже если в действительности закон на вашей стороне, и громкое прослушивание музыки среди ночи в припаркованном во дворе автомобиле нарушает ваши права. Жалоба должна содержать пояснения о том, какие именно и чьи действия вы считаете незаконными. Определяя объем жалобы, важно найти «золотую середину». С одной стороны, жалоба должна излагать суть противоправных действий, с другой — не быть «перегруженной». Рекомендация, вмещать текст жалобы в 1—2 страницы, не более. В крайнем случае, если, несмотря на приведенные доводы, вы все же считаете, что вложиться в 2 страницы не удастся, оформите свои пояснения отдельным документом и приложите его к жалобе, но саму жалобу сделайте краткой.

  1. Содержать ссылки на закон.

Хорошая жалоба должна быть обоснованной с точки зрения закона. Ссылка на нормы права, регулирующие данные правоотношения, помогут чиновнику или судье быстрее и эффективнее разобраться с нашей проблемой. Вполне вероятна ситуация, что судья, знакомясь с вашими требованиями, и сам не знает, как все это должно быть по закону. Не рекомендовано рассчитывать на то, что он выделит время на анализ действующего законодательства, чтобы определиться с нормой, касающейся вашего вопроса. Будет значительно лучше, если сразу в тексте жалобы будет написано, что своим  незаконными действиями Ваш обидчик нарушает такую-то статью такого-то закона. В то же время цитируйте лишь те статьи, которые действительно существенны для решения Вашего вопроса. Если жалоба содержит ссылку на десяток статей, следует ограничиться цитированием двух-трех наиболее существенных для сути вопроса. Кстати, правило о ссылках на закон не отменяет действие правила о краткости жалобы. Если вы не знаете, на какой Закон необходимо сослаться, можно «Загуглить Яндекс» или попросить совет в группе.

  1. Содержать четко сформулированные требования.

И еще одно из наиболее существенных правил. Прежде чем писать жалобу, определитесь, чего именно вы хотите добиться. Любая жалоба должна заканчиваться просьбой,  должна быть сформулирована максимально четко. При этом требование, скажем, добиться соблюдения закона, есть нежелательным. Просите чего-то конкретного, исключающего  неоднозначное толкование. Однако не забывайте о том, что любое ваше требование должно основываться на законе. Поэтому просить посадить в тюрьму, мягко говоря, неразумно.

Требуйте то, что можете требовать по закону, если сомневаетесь – запросите помощь.

Как составить жалобу-

«Закон об обращении граждан и юридических лиц»

При составлении первой жалобы по инциденту необходимо руководствоваться законом «об обращении граждан и юридических лиц», в соответствии с которым вам будут предоставлять ответы. При составлении жалобы необходимо учесть вышеперечисленные требования и оформлять подобающим образом, к примеру:

 

Главное управление отдела образования

Минского района

Начальнику отдела

Козылько Николаю Ивановичу

Петренко Игорь Борисович

220000, Минск, ул.Средняя, д.6, кв.11

+375(44)482-00-11 (Велком)

petrenko.k@gmail.com

 

ЖАЛОБА

В 2013 году я заключил брак с гражданкой Миранюк Светланы Владимировны (тел.+375 29 8345385), 1980г.р., от брака у нас родилась дочь Инна 2013г.р., на данный момент ребенок проживает с матерью по адресу: село Кукуево, Минского района, ул. Кукуево, д.4.

Продолжительное время моя жена стала вести себя не адекватно, оскорблять и угрожать мне, что уйдет из дома и заберет нашу дочь. 20 января 2016 года придя после работы я обнаружил, что моя дочь и моя жена, а так же их вещи, отсутствуют, жена на мои телефонные звонки не отвечает. По данному факту я обратился за помощью в правоохранительные органы, для установления места нахождения моей дочери и жены, но получил отказ.

            На основании вышеизложенного

ПРОШУ

  1. Провести проверку по данному факту,
  2. Принять меры по защите прав несовершеннолетнего,
  3. Провести разъяснительную беседу с гражданкой Миранюк Светланой Владимировной,

О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном законе порядке.

Приложение: Копия свидетельства о рождении И.Б.Петренко.

20.01.2016                                                                            {подпись} И.Б.Петренко

Данную жалобу можно отправить как по почте, так и по электронной почте(без подписи). Учитываем, что время регистрации жалобы(и т.п.) исчисляется со следующего рабочего дня.

В случаи получении письменного ответа, его необходимо преобразовать в электронный вид, сделать это рекомендовано отсканировав в формат PDF(рекомендовано) или DOC(docx, rtf). Не забываем правильно обозвать файл, указав дату и иную информацию, которая поможет вам найти именно этот документ в случаи его поиска. Все материалы по инциденту необходимо сортировать, к примеру, можно создавать папки и копировать все материалы по датам, событиям, организациям и т.п.

В случаи получения электронного ответа(имя файла не изменяем), данный файл перемещаем в папку с жалобой, так будет понятно, что на эту жалобу – такой ответ.

 

Как обжаловать жалобу-

«Закон об обращении граждан и юридических лиц»

Для написания обжалования ответа можно создать новую папку(правильно её подписав), скопировав туда оригинал жалобы и ответ(если есть приложения – то и их). После чего открываем жалобу и изменяем шапку жалобы, вписав туда информацию по вышестоящей организации(данную информацию обязаны указать в ответе), которую можно «загуглить». Далее, всю информацию оставляем как есть, за тем исключением, что необходимо дописать информацию из ответа, дополнив жалобу первым абзацем – в части информации из ответа, указав, когда и от кого получен ответ. Далее, необходимо сформировать так жалобу, чтоб перед «ПРОШУ» была указана информация, что именно вас не устроило в ответе в соответствии с указанными вами сведениями в жалобе. К примеру:

Министерство образования

Республики Беларусь

Петренко Игорь Борисович

220000, Минск, ул.Средняя, д.6, кв.11

+375(44)482-00-11 (Велком)

petrenko.k@gmail.com

 

ЖАЛОБА

На мою жалобу мной получен ответ от 11.02.2016№44-22м-01 Главного управления отдела образования Минского района за подписью ВРИО Начальника отдела И.П.Мурзик с которым я не согласен.

В 2013 году я заключил брак с гражданкой Миранюк Светланы Владимировны (тел.+375 29 8345385), 1980г.р., от брака у нас родилась дочь Инна 2013г.р., на данный момент ребенок проживает с матерью по адресу: село Кукуево, Минского района, ул. Кукуево, д.4.

Продолжительное время моя жена стала вести себя не адекватно, оскорблять и угрожать мне, что уйдет из дома и заберет нашу дочь. 20 января 2016 года придя после работы я обнаружил, что моя дочь и моя жена, а так же их вещи, отсутствуют, жена на мои телефонные звонки не отвечает. По данному факту я обратился за помощью в правоохранительные органы, для установления места нахождения моей дочери и жены, но получил отказ. Так, в своем ответе Главного управления отдела образования Минского района указывается, что установить место нахождения несовершеннолетнего не представляется возможным, т.к. это входит в компетенцию правоохранительных органов.

            На основании вышеизложенного,

ПРОШУ

  1. Провести проверку по данному факту,
  2. Принять меры по защите прав несовершеннолетнего,
  3. Провести разъяснительную беседу с гражданкой Миранюк Светланой Владимировной,

О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу уведомить меня в установленном законе порядке.

Приложение: Копия свидетельства о рождении И.Б.Петренко, копия ответа Главного управления отдела образования Минского района.

14.02.2016                                                                            {подпись} И.Б.Петренко

 

 

Как обжаловать жалобу в суде –

«Теория»

  1. Рассмотрение и разрешение жалоб на действия (бездействие), ущемляющие права граждан, регулируется ст. 353-358 ГПК (§ 6 гл. 29 ГПК). Гражданин вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями (бездействием) государственных органов, организаций и должностных лиц ущемлены его права. Как отметил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении “О применении судами законодательства, регулирующего защиту прав и законных интересов граждан при рассмотрении жалоб на неправомерные действия (бездействие) государственных органов, иных организаций и должностных лиц” от 24 декабря 2009г. №11, обжалование действия (бездействия) в несудебном порядке не лишает права граждан на обращение в суд в случае несогласия с принятым решением.

Обжаловать в суд можно коллегиальные и единоличные действия, в результате которых:

           -гражданин незаконно лишен возможности полностью или частично осуществить право, предоставленное ему нормативным правовым актом;

           -на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Гражданин вправе обжаловать в суд также и бездействие государственных органов, организаций и должностных лиц, если оно (бездействие) повлекло за собой указанные выше последствия. В судебном порядке могут быть обжалованы действия (бездействие) органов государственного управления (Правительство Республики Беларусь, местные исполнительные и распорядительные органы – исполкомы, их управления, отделы и др.); государственных органов, не относящихся к органам государственного управления; коллегиальных органов юридических лиц независимо от форм собственности; организаций, не являющихся юридическими лицами (например, органы территориального общественного самоуправления) и т. д.

Военнослужащий вправе обжаловать действия (бездействие) должностных лиц и органов военного управления в военный суд (например, подать в военный суд жалобу на задержку в присвоении воинского звания, на отказ в переводе по службе и т. п.).

  1. В соответствии со ст. 354 ГПК жалоба подается в суд, если законодательством не установлен иной порядок, после обжалования действия вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, организации, должностному лицу, который обязан рассмотреть ее и о результатах рассмотрения сообщить гражданину в месячный срок. По общему правилу жалоба подается в суд по месту нахождения государственного органа, организации или по месту работы должностного лица, чьи действия обжалуются.

Жалоба может быть подана как самим гражданином, так и его представителем, имеющим надлежащим образом оформленные полномочия.

  1. В жалобе, адресованной суду, должно быть, в частности, указано: какие действия (бездействие) обжалуются заявителем;

           -какие конкретно права гражданина нарушены этими действиями (бездействием);

      -подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган (организацию) или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.

Мотивами (основаниями) жалобы могут служить юридические факты и иные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемого действия. Подача жалобы оплачивается государственной пошлиной в размере пяти базовых величин.

  1. Согласно ст. 355 ГПК, жалоба может быть подана в суд в месячный срок. Этот срок исчисляется со дня получения гражданином отказа вышестоящего государственного органа (организации) или должностного лица в удовлетворении жалобы либо со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если заявителем не был получен на нее ответ. При отсутствии обязательного внесудебного порядка обжалования этот срок исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине установленный законом месячный срок может быть восстановлен судом по заявлению гражданина, подавшего жалобу.
  2. Если гражданин подал жалобу вышестоящему в порядке подчиненности органу (организации) или должностному лицу и месячный срок для ее разрешения не истек, судья должен отказать в принятии жалобы, поскольку в данном случае гражданином не соблюден установленный для этой категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела (п.2 ст.246 ГПК).
  3. Судья, приняв жалобу к производству суда, по просьбе заявителя или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого действия.
  4. Жалоба рассматривается судом с участием гражданина, подавшего жалобу, и руководителя государственного органа (организации) или должностного лица, действия которых обжалуются, либо их представителей (ч.I ст.356 ГПК). Установив, что государственный орган (организация) к моменту рассмотрения жалобы реорганизован или ликвидирован, суд должен принять меры к привлечению к участию в деле его правопреемника, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав гражданина. Неявка в судебное заседание по неуважительной причине лиц, участвующих в деле, не служит 1трепятствием к рассмотрению жалобы Вместе с тем суд вправе признать явку сторон по делу обязательной. В этом случае неявка их в судебное заседание влечет применение судебного штрафа в размере и порядке, установленных ст. 170 и 171 ГПК. В судебном заседании суд исследует документы, на основании которых было совершено обжалуемое действие, проверяет материалы, представленные вышестоящим в порядке подчиненности государственным органом (организацией) или должностным лицом, допрашивает свидетелей по делу и т. д. По делам данной категории гражданин (заявитель) должен доказать факт нарушения своих прав, а субъект, чьи действия обжалуются, – законность обжалуемых действий.
  5. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение. Признав жалобу заявителя обоснованной, суд своим решением обязывает соответствующий государственный орган (организацию) или должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина (например, выдать визу на выезд за пределы Республики Беларусь, осуществить прописку заявителя по указанному им адресу, зарегистрировать за гражданином автотранспортное средство и т. д.). Установив, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий субъекта, чьи действия обжаловались, суд выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы. Для устранения допущенных нарушений прав гражданина судебное решение в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направляется руководителю соответствующего государственного органа, (организации) или должностному лицу. Об исполнении данного решения должно быть сообщено суду и заявителю не позднее чем в месячный срок со дня получения решения (ст.357 ГПК). В случае неисполнения решения суд принимает меры, предусмотренные ст.537 ГПК. В частности, суд может подвергнуть виновное юридическое лицо штрафу в размере до тысячи базовых величин.
  6. Юридические лица, считающие, что неправомерными действиями (бездействием) ущемлены их права, могут обратиться в суд с жалобой в порядке, предусмотренном §б гл.29 ГПК, только в случаях, прямо предусмотренных законодательством Республики Беларусь. Так, в соответствии с Положением о государственной регистрации (перерегистрации) политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединений, утвержденным декретом Президента Республики Беларусь от 26 января 1992 г. №2, руководящие органы политических партий, профсоюзов, иных общественных объединений вправе обжаловать решения Министерства юстиции Республики Беларусь в Верховный Суд Республики Беларусь и решения главных управлений юстиции облисполкомов и Мингорисполкома – соответственно в областные и Минский городской суды. Порядок рассмотрения и разрешения судами жалоб осужденных к аресту, лишению свободы, пожизненному заключению, лиц, содержащихся под стражей, на применение к ним мер взыскания и жалоб административно арестованных на применение к ним видов дисциплинарных взысканий регулируется ст.358-1 – 358-3 ГПК.

Шаблон(пример) иска в суд:

В суд Центрального района г.Минска,

 ул. Кутузова, 2

Заявитель:

{ФИО}

{адрес}

{телефон}

НВ00000000       0000000Н000РВ0

Государственный орган:

Отдел принудительного исполнения Центрального суда г.Минска

220000, г.Минск, пр-т Кутузова, 1

 

Жалоба

на действия(бездействия) {должность/гос.орган}.

 

{текст иска}

 

На основании изложенного,

ПРОШУ

-признать действия (бездействие) судебного исполнителя {ФИО} противоречащие закону и нарушающие мои личные неимущественные права,

-отменить решение судебных приставов от…

 

Таким образом, сам иск по оформлению в большинстве своём схож с оформлением жалоб, т.е. оформив жалобы на компьютере.

«Практика»

Практическая ценность обжалования в суде сводиться к получению конкретных результатов, которые будут основой для других дел, т.е. смысл подачи есть тогда, когда вы желаете получить в исходе судебного дела материалы для последующих ваших действий. К примеру – уволить должностное лицо, лишить премии, принять ваши сведения, принять меры в рамках требований судебного иска и т.д. В противном случаи вы потеряете массу времени и финансов.

Вывод: Правильно составленный иск в суд позволит сэкономить массу времени и ускорить судебный процесс.

далее