Очередное решение суда Заводского района города Минска в котором Дмитрий Шиманович как отец добивается законного решения суда чтобы сын был с отцом, однако судье Анне Мокштаревой оказалось мало фактов или для нее они стали неубедительными. В результате в иске Дмитрию Шимановичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка суд отказал.
Во вторник 21 января суд Заводского района Минска пять часов заслушивал истца, ответчицу – Татьяну Шиманович, а также многочисленных свидетелей. Во время заседания было изучено множество документов, опрошены различные специалисты.
![Дмитрий Шиманович](https://zpod.by/wp-content/uploads/2020/01/2-1-320x320.jpg)
Все подтвердили, что Игнат, проживая с папой, хорошо учится («Баллы по учебным предметам 8–10» – характеристика из Михановичской средней школы), не пропускает школу, активно участвует в жизни класса, занимается футболом и рисованием.
Психологи из СПЦ утверждали, что «у ребенка нет контакта с матерью», что «мальчик расположен к отцу», и на вопрос адвоката истца о том, с кем целесообразно его оставить, отвечали однозначно: «С отцом».
![Шиманович Игнат](https://zpod.by/wp-content/uploads/2020/01/3-320x320.jpg)
Представители многочисленных комиссий свидетельствовали о том, что мальчик проживает с сестрой, отцом и бабушкой по линии отца и что «обстановка в семье благоприятная, жилищно-бытовые условия хорошие».
![Шиманович Игнат](https://zpod.by/wp-content/uploads/2020/01/4-320x320.jpg)
Игнат очень любознательный мальчик, любит ездить на экскурсии
Представители школы отметили, что мать ни разу не приходила на родительские собрания. Суд установил, что «в настоящее время она не принимает участие в жизни детей, и Игната в частности» (решение суда Заводского района Минска от 23.01.2020 года).
Такой же ответ дали в своих заключениях и органы опеки Минского райисполкома и Заводского района Минска (по месту проживания обоих родителей).
Из отдела принудительного исполнения были предоставлены акты о невозможности исполнения решений суда в пользу матери, изучив которые суд согласился с тем, что «указанные решения были заведомо не исполнимы без применения насилия в отношении ребенка, так как у ребенка отсутствует психоэмоциональный контакт с матерью». Наконец, в суд были представлены материалы с опросом самого Игната, в котором он четко выражал свое желание остаться с отцом. Мать отказалась признавать иск бывшего мужа, не подавала встречный и на оглашение решения суда не пришла.
«После суда я говорил с представителями опеки, они были, мягко говоря, в недоумении», – поделился представитель истца, председатель Совета ОО «Защита прав отцов и детей» Олег Бакулин.
Надо сказать, что шок от вынесенного решения испытали все, кто следит за развитием событий в семье Шимановичей.
В ближайшее время Дмитрий намерен обжаловать решение суда. Также он направил в прокуратуру заявление о вынесении протеста. Мотивировочная часть решения суда еще не готова, однако один вопрос представитель истца все-таки успел задать судье.
«Я спросил у нее: как же так? Почему вы не учли желание ребенка!? И она совершенно спокойно ответила, что «желание ребенка не является основанием для вынесения решения о передаче его отцу», – привел слова судьи Бакулин.