На судебных процессах с участием членов объединения мы стали обращать внимание, что тема «чей ребенок и кто отец?», стала актуальней, ввиду чего, хотелось бы повторно разъяснить и показать на практике все доступные моменты в данном вопросе.

— Действующее законодательство Республики Беларусь предлагает судебный и внесудебный порядок разрешения спорной ситуации.

Внесудебный порядок предполагает административную процедуру, которая предусматривает подачу совместного заявления от имени отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства. Однако данный способ установления отцовства может быть реализован только при наличии согласия на это обоих родителей, в связи с чем он неприменим к ситуации, описанной автором обращения. В рассматриваемой ситуации отцовство может быть установлено только в судебном порядке посредством обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье и пунктом 15 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14.12.2005 N 1454 (в ред. от 24.04.2014 года) «О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение», при регистрации рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей или решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в записи акта о рождении производится по фамилии матери, собственное имя и отчество — по указанию матери ребенка, национальность отца — по национальности матери. Другие сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не вносятся.

В этой связи необходимо отметить, что частью 3 ст. 57 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь) определен круг лиц, которые правомочны обратиться в суд для решения данного вопроса. Ими являются один из родителей ребенка, опекун, попечитель ребенка, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Особого внимания заслуживает тот факт, что на требования об установлении отцовства исковая давность не распространяется. Это значит, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства независимо от времени, прошедшего с момента, когда у него появились основания для подобного обращения.

Далее, согласно общему правилу подсудности, заявление о возбуждении дела следует подавать в суд по месту жительства ответчика. Кроме того, исходя из смысла ч.3 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь) иски об установлении отцовства могут предъявляться истцом по месту его жительства. Таким образом, с исковым заявлением об установлении отцовства вы вправе по своему усмотрению обратиться либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту жительства предполагаемого отца ребенка.

В исковом заявлении следует изложить доказательства, подтверждающие отцовство ответчика. В этой связи необходимо отметить, что в соответствии с ч.4 ст. 57 КоБС Республики Беларусь, при установлении отцовства суд принимает во внимание:

доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или
признание предполагаемым отцом ребенка.

В данной части особое внимание следует обратить на п. 6 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. № 12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей», в соответствии с которым доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от ответчика, могут быть заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз. Т.е. исходя из приведенной нормы данные доказательства являются для суда наиболее весомыми. В то же время из п. 16 указанного постановления пленума усматривается также, что заключения экспертиз являются одним из средств доказывания, поэтому они должны быть оценены судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Необходимо отметить, что действительно на практике дела данной категории в большинстве случаев сопряжены с проведением экспертизы. Если для вас принципиально важно доказать отцовство в первую очередь предполагаемому отцу ребенка, то, безусловно, наиболее достоверным доказательством будет заключение эксперта. Поэтому уже в порядке досудебной подготовки дела вы вправе заявить о необходимости проведения по делу экспертизы.

В то же время следует знать, что требование о проведении экспертизы вы вправе заявить в любой момент рассмотрения дела судом. Вместе с тем данным правом обладает также и ответчик. Необходимо учитывать, что экспертиза производится на платной основе. Поэтому первоначально вы можете минимизировать судебные расходы, связанные с необходимостью оплаты стоимости экспертизы. Так, если оплатить производство экспертизы для вас затруднительно, необходимо предоставить суду максимум иных доказательств, подтверждающих отцовство ответчика. При этом за вами сохранится право впоследствии в ходе рассмотрения дела судом ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы. Вы вправе заявить требование о возложении расходов по оплате экспертизы либо на обе стороны спора в равных долях, либо в полном объеме — на ответчика.

Особого внимания в этой связи заслуживает ч.6 ст. 221 ГПК Республики Беларусь, из смысла которой следует: «Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Далее, не исключена возможность принятия решения по делу без проведения экспертизы, поскольку, как уже отмечалось выше, признание предполагаемым отцом ребенка также принимается во внимание судом при разрешении данной категории дел. Подобное признание может быть выражено как в период беременности матери, так и после рождения ребенка. Исходя из смысла п. 12 постановления пленума к доказательствам признания ответчиком отцовства могут относиться любые фактические данные, признанные судом достоверными (как-то: фотографии; анкеты; заявления в различные инстанции; переписка в социальных сетях, посредством электронной почты, СМС-сообщений, писем, телеграмм и т.д.), другие его действия, свидетельствующие о том, что он признавал себя отцом ребенка, а также показания свидетелей.

Не стоит также исключать вероятность того, что ответчик признает свое отцовство непосредственно в судебном заседании, т.е. признает предъявленный к нему иск.

Дополнительно необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством, при установлении отцовства суд может также принять во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка, которое, согласно п. 10 вышеуказанного постановления пленума, может подтверждаться доказательствами о проживании в одном жилом помещении, совместном питании, едином бюджете, приобретении общего имущества, взаимной заботе и т.д. При этом при решении вопроса о том, имело ли место совместное проживание и ведение общего хозяйства в каждом отдельном случае, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и объективных условий жизни сторон. Например, совместным может быть признано проживание в различных жилых помещениях, если ответчик систематически приходил к истице, принимал участие в расходах по ведению общего хозяйства. Прекращение совместного проживания и ведения общего хозяйства до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Кроме того, суд также принимает во внимание совместное воспитание или содержание ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка.

Вот одна из историй:

Я не против, суть такова — у меня с бж двое детей, которые пока по факту со мной, по суду омж дважды с бывшей женой. Как выяснилось на суде из-за излишней помощи со стороны органов опеки. Развелся с бж я в ноябре 2016, уже в декабре 2016 она забеременела. В сентябре 2017 года родила сына, отцом которого записала меня, и также утверждала окружающим, что ребёнок мой. Пришлось судиться, доказывать свою непричастность к этому ребёнку. На самом суде, только когда уже стал вопрос об экспертизе ДНК, которую должен оплачивать проигравший в суде, бж признала, что ребёнок не от меня, отцом назвала другого человека, и заявила иск с требованием взыскания алиментов с этого человека. По итогу, уже здесь выясняется, что этот человек тоже не причём. Отец ребёнка — друг детства, имя и фамилию которого бж не знает, да и вообще не уверена этот ли друг детства отец, или ещё один человек, с которым она общалась. Что смешно, когда я начинаю в отделе образования поднимать вопрос о невысокой социальной ответственности бж, мне в ответ прилетает «Да ты что, она же святая женщина, она же не сделала аборт»…

(Если вы видете эту надпись, то информация была удалена ввиду найденных многочисленных ошибок, по требованию правообладателя или другим причинам. За подробностями обратитесь к Председателю обьединения.)

В судебном процессе заявить ходатайство о назначении генетической экспертизы
Иск подаётся по месту нахождения ответчика.
В исполнительном листе(судебном приказе) имеются все данные о ребенке

В ___________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении генетической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).
В своих возражениях ответчик возражает против иска. Считаю, что установление _________ (указать обстоятельства, которые необходимо подтвердить путем экспертных исследований) возможно путем проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РБ
Прошу:
1. Назначить судебную генетическую экспертизу, на разрешение экспертов поставить вопрос: _________ (указать вопросы для эксперта).
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
3. Оплату за проведение экспертизы возложить _________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Документы, подтверждающие основания для ходатайства о назначении генетической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

В гражданский процесс вводится полноценный институт апелляции

Такое решение предусмотрено законопроектом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь», который сегодня в первом чтении приняли депутаты Палаты представителей.

«Действующий институт кассационного обжалования и опротестования служебных постановлений по гражданским спорам уже включает в себя сегодня некоторые элементы апелляции, и это позволяет окончательно разрешать более половины проверяемых в кассационном порядке гражданских дел, – отметил Председатель Верховного Суда Валентин Сукало, выступая перед депутатами. – В то же время суды второй инстанции все еще сильно ограничены постулатами советской кассации и, фактически, продолжают осуществлять правосудие лишь контрольными функциями в суде второй инстанции. Действующие правила гражданского процесса не всегда позволяют судам кассационной инстанции принять окончательное судебное постановление по делу, поставить в нем своеобразную последнюю точку. Именно поэтому они вынуждены возвращать пока еще значительную часть гражданских споров на повторное судебное рассмотрение в суды первой инстанции».

Чтобы позволить судам завершать процессы на более ранней стадии, законопроект предусматривает:

введение в гражданский процесс вместо кассационного производства с элементами апелляции полноценного института апелляционного производства и расширение полномочий суда второй инстанции в целях повышения оперативности правосудия по гражданским делам, создания более эффективного правового механизма исправления возможных судебных ошибок;
возможность фиксации судебного разбирательства по делу с использование звуко- и видеозаписи с приобщением носителей соответствующей информации к материалам дела;
использование систем видео-конференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (апелляционного протеста);
определение более строгих требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы (апелляционного протеста);
внедрение в суде апелляционной инстанции процедуры медиации, проведение которой будет способствовать достижению сторонами примирения, урегулированию и разрешению спора путем утверждения принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком, мирового соглашения сторон;
изменение срока и порядка подачи надзорных жалоб на судебные постановления, вступившие в законную силу.

Суды второй инстанции получат новые права: устанавливать новые факты в пределах заявленных исковых требований, исследовать новые доказательства, которые ранее не могли быть представлены суду по уважительной причине, назначать новые экспертные исследования и заслушивать специалистов, выполнять другие действия по исследованию и оценке фактических обстоятельств дела.

Возможность отмены судебного решения с направлением его на повторное рассмотрение в суд первой инстанции будет ограничена только случаем существенного нарушения основополагающих процедурных норм, делающего невозможным вынесения решения в апелляционной инстанции.

Апелляционное производство в гражданском процессе позволит в подавляющем большинстве случае окончательно разрешать гражданские дела, которые обжаловались в суде второй инстанции, без передачи дела на рассмотрение в нижестоящие суды. «Такой подход, на наш взгляд, дает судам второго уровня статус основного звена в судебной системе, которое будет завершать весь процесс правосудия», – считает Валентин Сукало.

«Внедрение предлагаемых изменений в судебную систему и практику Республики Беларусь мы оцениваем как переход на качественно новый, современный уровень отправления правосудия, позволяющий оптимизировать судебные процедуры, обеспечив должную защиту прав и свобод, законных интересов участников гражданского судопроизводства», – сказал он.

21 июля 2018 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: производство по пересмотру не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции станет апелляцией.

1. Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда — 15 (пятнадцать) дней со дня:

вынесения решения;
или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование , по его требованию решения с мотивировочной частью;
со дня вынесения дополнительного решения (если такое выносилось);
со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления (если решение вынесено в порядке заочного производства).
пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

2. Перечень лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, остался такой же как при кассации. Но из статьи 1 ГПК исключен пункт 4, дающий определение термина «кассатор».

3. Претерпели изменения требования к содержанию апелляционной жалобы (ст. 405 ГПК). Жалоба должна в частности содержать:

1) указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение;
2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;
4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами.

4. Если к апелляционной жалобе прилагаются письменные материалы, то по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц подается не только жалоба, но и письменные материалы (ст. 406 ГПК).

5. Из полномочий суда первой инстанции исключено назначение дела к слушанию.

6. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе дополнить или изменить их в пределах срока апелляционного обжалования .

7. Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, в пределах срока апелляционного обжалования могут подать в суд первой инстанции заявлением о присоединении к апелляционной жалобе.

8. Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу (протест) с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела. При этом требования к содержанию возражений предъявляются такие же, как к апелляционной жалобе.

9. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции (в нынешней редакции указано просто письменная форма).

10. Суду апелляционной инстанции может быть подано заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации (либо в письменной форме либо в заносится в протокол судебного заседания, если он ведется).

11. Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой (протестом), проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402 — 408 ГПК, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке. В частности судья:

по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым;
разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам. Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции
По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

12. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные ГПК только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

13. По общему правила суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.

14. Юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи. Однако если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, то суд вправе отказать в применении систем видеоконференцсвязи.

15. В суде апелляционной инстанции может вестись протокол судебного заседания.

16. В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика по делу ведется протокол судебного заседания ( по смыслу для таких случаев протокол ведется всегда, в то время как в других случаях может вестись).

17. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, их представителям возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

18. В части полномочий суда апелляционной инстанции, то существенное значение имеет п. 5 ст. 423 ГПК, согласно которому суд вправе:отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

19. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции по сути прежние, но все они объединены в одну статью (ст. 424 ГПК).

20. Коснулись изменения и стадии пересмотра дел в порядке надзора. Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.

октября 2018

Кто отец ребенка?

Апелляция

В гражданский процесс вводится полноценный институт апелляции